ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоренко Ю.В., при секретаре Анохиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Приобскому отделению судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Приобскому отделению судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанности возвратить исполнительский сбор в размере 2100 руб., взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судебных расходов за составление административного искового заявления в размере 10 000 руб., государственной пошлины 3000 руб.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда Алтайского края отменено, принято по делу новое решение.
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Административное дело направлено в Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично.
Взысканы с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3000 руб. за составление административного искового заявления. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 20 000 руб.:представление интересов ФИО1 ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-10 000 руб., подготовка ею апелляционной жалобы-10 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в их отсутствие.
В возражениях на требование о взыскании судебных расходов представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на завышенный размер судебных расходов, не соответствующий критерию разумности, в связи с несложностью рассматриваемого дела, небольшим объемом фактически оказанных заявителю юридических услуг.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО5 представляла интересы ФИО1 по устному ходатайству в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 часа с 14-45 час. до 16-45 час. (л.д.2-5,т.2). ФИО6 был представлен диплом о высшем юридическом образовании (л.д.26, т.1), стоимость оказываемой услуги 10 000 руб., что следует из чека № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО5 подготовлена апелляционная жалоба объёмом 3 листа, стоимость оказываемой услуги 10 000 руб., что следует из чека № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы подлежат взысканию с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю как с органа, в котором осуществляют свои полномочия соответствующие должностные лица, и главного распорядителя бюджетных средств в данной сфере.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию и сложность дела, объем оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки процессуального документа.
Как следует из материалов дела, ФИО5 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 часа, ею была подготовлена апелляционная жалоба объемом 3 листа (л.д.36-38,т.2).
Оценивая характер спора, следует учесть, что в соответствии с требованиями части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать законность оспариваемых решений, действий (бездействия) возложена на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями, должностное лицо, принявшие оспариваемые решения, осуществившие оспариваемые действия (бездействие). Таким образом, с учетом такого распределения бремени доказывания значимых обстоятельств по спору, наличия достаточной судебной практики, следует сделать вывод, что спор не относится к категории споров повышенной сложности для оказания юридических услуг, подготовка апелляционной жалобы не требовала значительных временных затрат.
С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории и сложности дела, объема оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки апелляционной жалобы, времени, затраченного представилем на участие в судебном заседании, необходимо сделать вывод о том, что с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 следует взыскать 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О (и отраженной в ряде последующих определений, например, в определении от 22 марта 2011 года №361-О-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, с учётом изложенного в пользу ФИО1 с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.
Руководствуясь статьями 111, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>