РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 июля 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием: помощника прокурора <адрес> К.Е. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> Дудника А.А. об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям
Ролдугиной Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу – Ролдугиной Д.М. дополнительных административных ограничений обратился начальник отделения МВД России по <адрес> Дудник А.А.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ролдугиной Д.М. Октябрьским районным судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости Ролдугиной Д.М. - ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Ролдугина Д.М. неоднократно допустила нарушение административного законодательства, в результате чего решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ролдугиной установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ролдугиной установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. В настоящее время Ролдугина Д.М. вновь неоднократно допустила нарушение административного законодательства.
Административный истец просил: установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ролдугиной Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик Ролдугина Д.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> Иванова К.Е. требования административного искового заявления поддержала.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ролдугиной Д.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости Ролдугиной Д.М. – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором Ролдугина Д.М. неоднократно допустила нарушение административного законодательства, в результате чего решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ролдугиной установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
Решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ролдугиной установлено дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц
В настоящее время Ролдугина Д.М. вновь неоднократно допустила нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в ночное время по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении <адрес>), была подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в ночное время по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении <адрес>), была подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в ночное время по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении <адрес>), была подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. не явилась в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (по протоколу об административном правонарушении <адрес>), была подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. не явилась в ОМВД для обязательной регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (по протоколу об административном правонарушении <адрес>), была подвергнута обязательным работам сроком на 20 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, была подвергнута административному штрафу в размере 650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Д.М. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, была подвергнута административному штрафу в размере 600 рублей.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> следует, что Ролдугина Д.М. нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, что является основной причиной допущенных административных правонарушений. Ранее судима за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонена к совершению преступлений и правонарушений.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных Ролдугиной Д.М. административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая то, что Ролдугина Д.М., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ей ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> Дудника А.А. удовлетворить в полном объеме.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении Ролдугиной Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям в виде - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, на срок до окончания административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.А. Зубанова