РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года с. Усть-Ишим Омская область
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А.
при секретаре судебного заседания Зоновой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее по тексту ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Омской области» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на 09 км автодороги Усть-Ишим – Загваздино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 требований п. 2.7 ПДД РФ, а именно употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после ДТП, к котором он причастен. В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в <данные изъяты> рублей.
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» при надлежащем извещении в суд не явился, представитель истца ранее в ходатайстве указывал на рассмотрение дела без его участия.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта, причины ДТП не оспорил.
Третьи лица УМВД России по Омской области, СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении о месте, дате и времени рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении рассмотрения дела, отзывов на иск не представили.
Изучив материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, находит возможным принять признание ответчиком иска.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ОГРН 1125543036948, ИНН 5503235880) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Мозгунова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.
Судья (подпись) А.А. Мозгунова