РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., с участием помощника прокурора <адрес> Мичурина А.В., представителя административного истца - ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Попова А.П., административного ответчика Налбандяна С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> к Налбандяну С. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Налбандяну С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что Налбандян С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено неотбытое наказание в виде 460 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит установить административный надзор в отношении Налбандяна С.В. на срок 3 года, до погашения судимости, установить административные ограничения: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запретить посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, запретить выезд за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Попов А.П., действующий на основании доверенности, требования подержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик Налбандян С.В. в судебном заседании административный иск признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № № административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № №, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как установлено судом, Налбандян С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов.
Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменено неотбытое наказание в виде 460 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Налбандян С.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
При определении перечня и характера административных ограничений и кратности явок для регистрации, суд учитывает личность осужденного, ранее судимого, его поведение в период отбывания наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного, Налбандян С.В. за время отбывания наказания не имеется взысканий и поощрений.
Из характеристики следует, что Налбандян С.В. характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Налбандяна С.В., обстоятельств и характера, совершенных им преступлений, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Налбандяна С.В. административного надзора с установлением административных ограничений и обязанностей.
При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, запрета посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, запрета выезда за установленные судом пределы территории, будет способствовать достижению целей защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № №, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Налбандяном С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит исковые требования ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Налбандяна С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Налбандяна С. В. на указанный срок административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;
- запрета выезда за пределы территории – муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Палеха