ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-2/2026 в отношении Шанаурина Сергея Сергеевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Солтонский районный суд <адрес> из Отделения полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Шанаурина Сергея Сергеевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Шанаурин С.С., находясь у <адрес> по переулку Больничному в селе <адрес>, умышленно причинил побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно - удары кулаками обеих рук в область лица ФИО5, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
Должностным лицом органа внутренних дел действия Шанаурина С.С. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, статьей 6.1.1 настоящего кодекса, проводится административное расследование, решение о проведении которого принимается должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (часть 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» с сообщением о том, что ее супруг Потерпевший №1 дерется с мужчиной по имени ФИО3. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было выдано направление на медицинское освидетельствование, в это же день Потерпевший №1 обследован дежурным врачом КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», у него, а также у ФИО6 и у Шанаурина С.С. отобраны объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 проведена судебно-медицинская экспертиза и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.
Исходя из изложенного следует, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не возбуждалось и фактически не проводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи, в том числе, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем вторым части 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе статья 6.1.1) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе статья 6.1.1), рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, учитывая, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не возбуждалось и не проводилось, рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка <адрес>.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, обязательных работ.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с положениями статей 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшему, является обязательным, однако как следует из материалов дела, ни потерпевшему, ни лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ни ФИО6 как свидетелю, процессуальные права при отобрании объяснения и составлении протокола, не разъяснялись, копия протокола указанным лицам не вручалась, свидетель об ответственности не предупреждался, определение о назначении экспертизы в отношении потерпевшего не выносилось, участвующие в деле лица с ним не знакомились, как и не были ознакомлены с заключением эксперта.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для направления дела непосредственно на рассмотрение мировому судье не имеется, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его направившему в связи с существенными недостатками.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Отделение полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» дело об административном правонарушении в отношении Шанаурина Сергея Сергеевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с существенными недостатками, допущенными при составлении дела, непредставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего для рассмотрения дела.
Разъяснить руководителю Отделения полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка <адрес> в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось.
Копию настоящего определения направить руководителю Отделения полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» вместе с делом, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему лицу.
Судья Солтонского районного суда
<адрес> Е.А. Понамарева