ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-6/2026 в отношении Учаева Сергея Николаевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Солтонский районный суд <адрес> из Отделения полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Учаева Сергея Николаевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Учаев Сергей Николаевич, находясь в <адрес> края, причинил побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно - нанес два удара кулаком правой руки в область головы сверху, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Должностным лицом органа внутренних дел действия Учаева С.Н. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, статьей 6.1.1 настоящего кодекса, проводится административное расследование, решение о проведении которого принимается должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (часть 3.1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» с сообщением о том, что ее сожитель Учаев С.Н. причинил ей телесные повреждения. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции от Потерпевший №1 было принято устное заявление о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Потерпевший №1 и Учаева С.Н. и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.
Исходя из изложенного следует, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении не возбуждалось и фактически не проводилось, с момента заявления о совершенных противоправных действиях и до составления протокола прошло менее суток, никаких экспертиз не назначалось и не проводилось.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи, в том числе, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем вторым части 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе статья 6.1.1) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе статья 6.1.1), рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, учитывая, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не возбуждалось и не проводилось, рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка <адрес>.
Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста, обязательных работ.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствует место совершения правонарушения, населенный пункт, где было совершено правонарушение, не указан. В том числе в судебное заседание не представлено органом внутренних дел лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что препятствует его рассмотрению, так как настоящее дело подлежит немедленному рассмотрению.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для направления дела непосредственно на рассмотрение мировому судье не имеется, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его направившему.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Отделение полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» дело об административном правонарушении в отношении Учаева Сергея Николаевича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с существенными недостатками, допущенными при составлении дела, непредставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего для рассмотрения дела.
Разъяснить руководителю Отделения полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось.
Копию настоящего определения направить руководителю Отделения полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» вместе с делом, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему лицу.
Судья Солтонского районного суда
Алтайского края Е.А. Понамарева
.