ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Литвиновой О. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).
Согласно извещению о ДТП, водитель Литвинова О. В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376500.00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно заключенному договору страхования № период страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Истец просит:
- взыскать с Литвиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 376500,00 руб. (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а та к же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11912,50 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать рублей 50 копеек), а всего взыскать 388412 рублей 50 копеек (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать рублей 50 копеек).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», Попова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушлания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске при его подаче (л.д.4).
Ответчик Литвинова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, которые идентичен с адресом указанном в иске.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.
В силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) (л.д.23 оборот- Европротокол (извещение о дорожно – транспортном происшествии)).
Согласно извещению о ДТП, водитель Литвинова О. В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Обстоятельства ДТП и вина Литвиновой О.В. сторонами ни до судебного порядка, ни в судебном порядке не оспорены, как и не оспорен факт причинно-следственной связи причинения механических повреждений транспортному средству «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), в результате вышеуказанного указанного ДТП.
В отношении транспортного средства <данные изъяты>» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование" (л.д.21).
Данный случай был признан страховым, что подтверждается Актом (л.д.20 оборот).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ответчик, согласно заключенному договору страхования № где период страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено документально, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса с Литвиновой О.В..
Судом принимается в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено <данные изъяты>, то есть лицом, обладающим специальными познаниями, содержит все необходимые и достаточные сведения позволяющие суду установить сумму подлежащую взысканию.
Истцом представлены доказательства уплаты, суммы в размере 376 500 руб. 00 копеек, выплаченной в порядке возмещения по страховому акту (л.д.20).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, страховой случай наступил при использовании Литвиновой О.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку как судом установлено, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а период страхования полиса ОСАГО № указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что управлял транспортным средством в момент ДТП именно ответчик, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии (Европротоколом), а потому требования АО «АльфаСтрахование» к Литвиновой О. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о возмещении понесенных по делу расходов, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11912,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 6542 от 25.02.2026 (л.д.33).
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Литвиновой О. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 376 500 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а та к же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912 (одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 коп., а всего взыскать 388 412 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич