РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сабировой Н.Ю.
при секретаре Малей Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО к Новиковой Е. Д. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО обратилось в суд с вышеуказанным иском к Новиковой Е. Д..
В обоснование своих требований указав, что Новикова Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области. Новикова Е.Д. обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты> и была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
О данном факте Новикова Е.Д. своевременно в Фонд не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54079 руб. 44 коп.
При обращении в Фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии Новикова Е.Д. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Обязанность, установленную п.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, по безотлагательному представлению в Фонд пенсионного и социального фонда Российской Федерации сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. С момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ года № № установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54079,44 руб. После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
Истец просит взыскать с Новиковой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области незаконно полученные суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54079 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания гражданского дела не просил, при этом представитель указанного лица при подаче иска в суд просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. (л.д.6)
Ответчик Новикова Е.Д. в суд не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №166-ФЗ).
Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца (статья 5 Федерального закона № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно статье 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение.Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подпункт 3 пункта 10 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ).
В случае обнаружения ошибки, допущенной территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении и (или) выплате пенсии и (или) федеральной социальной доплаты к пенсии, органом, осуществляющим федеральную социальную доплату к пенсии, производится устранение данной ошибки, в том числе приведение размеров пенсии и (или) федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствие с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Новикова Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области). При обращении в Фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии Новичкова Е.Д. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. (л.д. 21-26)
Новикова Е.Д. обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты> и была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18)
О данном факте Новикова Е.Д. своевременно в Фонд не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54079 руб. 44 коп, согласно справке. (л.д. 8)
Из истории выплат Новиковой Е.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года Новиковой Е.Д. перечислено 54 079,44 рублей (л.д.12-13)
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ года № № установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Е.Д. в сумме 54079,44 руб. (л.д. 9), предоставлен расчет (л.д. 10)
После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. (л.д. 14-15) Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
Обязанность, установленную п.5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ, по безотлагательному представлению в Фонд пенсионного и социального фонда Российской Федерации сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. С момента отчисления из учебного заведения ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО – удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН 5406103101) незаконно полученные суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 54079 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 44 копейки.
Взыскать с Новиковой Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья подпись Н.Ю. Сабирова