РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2026 по иску ООО ПКО «Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 25.04.2011, образовавшуюся за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 142 230,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5267 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ***, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 152 312,86 рублей. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору *** ООО «П.Р.Е.С.К.О», который на основании договора уступки прав требования № 4_П от 03.10.2022г уступил право требования по договору истцу, о чем ответчику 03.10.2022г было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 03.10.2022г по 03.05.2025 ответчиком было внесено 10 082,3 рублей. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, составляет в размере 142 230,56 рублей.
17.06.2025 заочным решением суда исковые требования ООО ПКО «Феникс» были полностью удовлетворены.
Определением суда от 30.03.2026 заочное решение суда от 17.06.2025 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен ***.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО Феникс» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями, указав, что последний платеж был в 2013 году.
Изучив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит достоверно установленным, что 25.04.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ***, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 152 312,86 рублей. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору *** ООО «П.Р.Е.С.К.О», который на основании договора уступки прав требования № 4_П от 03.10.2022 уступил право требования по договору истцу, о чем ответчику 03.10.2022г было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 10 082,3 рублей. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «Феникс» за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, составляет в размере 142 230,56 рублей.
ТКС Банк (ЗАО) ФИО3 17.10.2013 выставлен заключительный счет об истребовании задолженности и расторжении договора, в котором было указано, что по состоянию на 17.10.2013 общий размер задолженности на указанную дату составляет 106383,67 рубля, из них кредитная задолженность – 61 537,89 руб., проценты – 33385,79 руб., иные платы и штрафы – 11459,99 руб., включая плату за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа, ответчику предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.
Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своим правом по договору без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО Тинькофф Банк уступил права требования задолженности 106383,67 рубля по кредитному договору *** ООО «П.Р.Е.С.К.О.»
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности ответчика в размере 152 312,85 руб. по кредитному договору *** истцу, что подтверждается договором № 4-П уступки прав требования (цессии) от 03.10.2022, актом приема-передачи прав требования.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
26.04.2024 ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ФИО3 в размере 152 312,86 рублей. Определением мирового судьи судебного участка от 31.07.2024 судебный приказ *** от 17.05.2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в общей сумме 152 312,86 руб. отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от 25.04.2011 составляет 142 230,56 руб., из которых: 61 537,89 руб. основной долг, 33385,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 35 846,88 руб. - комиссии, 11 459,99 руб. – штрафы.
Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям истца.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф кредитные системы" Банк, заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит, и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о размере такой задолженности (п. 1). Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 11.1). Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования (п.7.4). Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).
Установлено, что 17.10.2013 банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней со дня получения заключительного счета и расторжении договора, общий размер задолженности на дату 17.10.2013 года составлял 106383,67 рубля, из них кредитная задолженность – 61 537,89 руб., проценты – 33385,79 руб., иные платы и штрафы – 11459,99 руб., включая плату за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату минимального платежа, также в заключительном счете содержалась информация о том, что с момента его выставления банк приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий. Плат и штрафных санкций.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента выставления заключительного счета 17.10.2013 и неисполнения требования об оплате задолженности в течение 30 дней у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, эта дата должна быть определена как момент востребования суммы кредита, соответственно с 17.12.2013 (истечение 30-дневного срока для исполнения требования о возврате долга) должен исчисляться срок исковой давности по взысканию задолженности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения истца ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истек 17.12.2016.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга истец обратился 26.04.2024 года за пределами срока исковой давности. Согласно расчету и заключительному счету период задолженности в указанной в иске сумме основного долга 61 537,89 руб., процентов 33 385,79 руб., штрафов 11 459,99 руб. с 24.04.2011 по 17.10.2013. В заключительном счете от 17.10.2013 указан срок 30 дней с момента получения заключительного счета. Истцом не представлено расчета и периода по комиссиям (в заключительном счете комиссий нет). По условиям выпуска и обслуживания карт (л.д. 16) банк в случае расторжения договора направляется заемщику заключительный счет. В данном случае банк 17.10.2013 направил ответчику заключительный счет, значит, он расторг в одностороннем порядке договор. В заключительном счете указано на приостановление начисление процентов, комиссий, плат и штрафных санкций, значит, заявленная сумма комиссий входит в заключительный счет.
Принимая во внимание дату обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (26.04.2024), дату обращения с настоящим иском- 09.05.2025 года, с учетом положений п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф кредитные системы" трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере 142 230,56 руб. на дату подачи иска истек.
Смена кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"), а потому не имеет значения направление новым кредитором требования в адрес ответчика.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока давности для предъявления требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, иск ООО ПКО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 267 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс » (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) о взыскании в его пользу с ФИО1, родившегося 02.09.1963 в с. Нижний Кокуй Балейского района Читинской области ( паспорт ***), задолженности, образовавшейся за период с 25.04.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 142 230,56 руб., которая состоит из : 61 537,89 руб. – основной долг, 33 385,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 35 846,88 руб. – комиссии, 11 459,99 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 267 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутской областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года.