РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевича А.Э., при секретаре Варнавской Н.С., с участием истца Новоселова М.С., представителя истца Ребенковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, с учетом уточненных исковых требований Новоселова М. С. к администрации Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов М.С. обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.
Истец Новоселов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ - матери ФИО 1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО 1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), принадлежала при жизни 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трёх комнат, расположенную в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с кадастровым номером №.
Другая 1/2 доля на вышеуказанную квартиру, состоящую из трёх комнат, расположенную в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве общей долевой собственности.
Истец утверждает, что он приходится сыном ФИО 1, состоят в родстве как мать и сын, однако в документах подтверждающих родство, допущены ошибки, а именно вместо буквы «Ё» бала указана буква «Е» и по итогу в конце жизни у матери бала указана фамилия ФИО 1, а у истца Новоселов М.С..
Истец проживал со своей матерью в вышеуказанной квартире с момента её покупки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в данной квартире по сей день, с момента покупки вышеуказанной квартиры, так как квартира была изначально куплена в долевой собственности на истца и его бабушку ФИО 2, которая являлась матерью его матери ФИО 1 и после её смерти его мать ФИО 1 вступила в наследство по закону оставшееся после смерти ФИО 2, а именно: 1/2 доля на праве общей долевой собственности на квартиру состоящую из трёх комнат, расположенную в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с кадастровым номером №, но получив у нотариуса Кожуховской С.В. Свидетельство о праве на наследство по закону не успела в период своей жизни зарегистрировать своё право на 1/2 долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец утверждает, что с момента смерти его матери ФИО 1, он принял ее 1/2 долю в вышеуказанной квартире и несет бремя содержания уже всей квартиры, так как другая 1/2 доли принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Единственным наследником умершей наследодателя является истец - как единственный наследник первой очереди. Таким образом, вступить в наследство на квартиру без решения суда истцом не представляется возможным, так как право собственности на 1/2 доли принадлежащие его умершей матери ФИО 1, небыли зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права (ввиду пропущенного срока для принятия наследства и необходимости подтвердить факт принятия наследства) и зарегистрировать право собственности.
Из вышеизложенного следует, что поскольку наследодателем своевременно при жизни не было зарегистрировано право собственности на квартиру, то у истца отсутствует законная возможность во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права и зарегистрировать право общей долевой собственности на 1/2 долю в квартире.
Истец просит:
- установить юридический факт родственных отношений, что Новоселов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- установить факт принятия наследства по закону Новоселовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- признать за Новоселовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право общей долевой собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире №№, с кадастровым номером №, расположенной в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Представитель истца Новоселова М.С. - Ребенкова С.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, предоставилен отзыв из которого следует, что администрация Коченевского района по делу является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица администрации Совхозного сельсовета Коченевского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска Кожуховская С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
Реализуя Конституционное право, Новоселов М.С. обратился в суд с вышепоименованными требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 которой при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трёх комнат, расположенную в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с кадастровым номером №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверено нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Кожуховской С. В. и зарегистрировано в реестре нотариуса за №№ ( л.д.14).
Другая 1/2 доля на вышеуказанную квартиру, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен Давыдовой Л.А. нотариусом р/п Коченево Новосибирской области и зарегистрированный в реестре нотариуса за № №., о чем свидетельствует запись в государственном реестре права от ДД.ММ.ГГГГ., № ( л.д.12).
Истец утверждает, что он является единственным наследником умершего наследодателя и наследником первой очереди, поскольку он проживал со своей матерью в вышеуказанной квартире с момента её покупки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает в данной квартире по сей день, квартира куплена в долевой собственности на истца и бабушку ФИО 2, которая являлась матерью ФИО 1 и после её смерти которая вступила в наследство по закону оставшееся после смерти ФИО 2, а именно: 1/2 доля на праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес>, но получив у нотариуса Кожуховской С.В.
Свидетельство о праве на наследство по закону не успела в период своей жизни зарегистрировать своё право на 1/2 долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что с момента смерти ФИО 1, истец принял ее 1/2 долю в вышеуказанной квартире и несет бремя содержания уже всей квартиры, так как другая 1/2 доли принадлежит ему на праве общей долевой собственности.Вместе с тем, судом установлено, что Новоселов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении выданное Отделом ЗАГСа исполкома Железнодорожного района Совета народных депутатов г. Новосибирска, №, от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что Новосёлов М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном отца ФИО 3 и матери ФИО 1 ( л.д.9); Свидетельством о расторжения брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где произведена запись за № №, где указано, что супруги ФИО 3 и ФИО 1, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, при этом фамилия родителей истца в Свидетельстве о расторжении браке указана как Новоселовы; Договором от ДД.ММ.ГГГГ, где мать истца ФИО 1, действующая по доверенности за ФИО 2 и за несовершеннолетнего Новоселова М. С., в качестве покупателя, где указана их фамилия как Новоселовы, а в Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., №, наследственное дело № №, зарегистрировано в реестре за № №, удостоверено Кожуховской С.В., нотариусом нотариального округа города Новосибирска, указана фамилия матери истца ФИО 1, далее в Свидетельстве о смерти указана фамилия умершей матери как ФИО 1.
Судом установлено, что в вышеперечисленных документах, где подтверждается родство истца и наследодателя допущены ошибки, а именно вместо буквы «Ё» бала указана буква «Е», что повлекло указание фамилии на день смерти наследодателя как ФИО 1, когда у истца осталась фамилия как Новоселов М.С..
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что при жизни ФИО 1 считала истца Новоселова М.С. своим сыном, а он ее своей матерью.
С момента покупки квартиры, ФИО 1 и истец проживали в спорной квартире, несли общее бремя содержания. После смерти матери ФИО 1, Новоселов М.С. продолжил проживать в данной квартире, несет бремя содержания за всю квартиру, при этом половина квартиры принадлежит ему на праве собственности.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, их показания последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, а сторонами не оспорен тот факт, что истец является родным сыном наследодателя и единственным наследником после смерти своей матери ФИО 1, который принял наследство фактически, а значит и несёт бремя содержания наследственного имущества (квартиры), производит платежи и проживает в данной квартире с момента смерти своей наследодателя, то, что в течении 6 месячного срока со дня открытия наследства, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании вышеизложенного, учитывая имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, а также то, что обстоятельства и доказательства по делу никем не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Новоселовым М.С. требований в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Новоселова М. С. к администрации Коченевского района Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, что Новоселов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
Установить факт принятия наследства по закону Новоселовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
Признать за Новоселовым М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право общей долевой собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире №№, с кадастровым номером №, расположенной в одноэтажном панельном доме, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: Новосибирская область, <адрес>.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на вышепоименованный объект недвижимости к Новоселову М. С..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение принято и изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья подпись А.Э. Блинкевич