ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области 11 июня 2026 года гражданское дело № 2-180/2026 по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Ларионову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанным выше иском к Ларионову А.С. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Mazda CX-5 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda CX-5 причинены механические повреждения. Потерпевший, собственник автомобиля Mazda CX-5 как страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику, которым указанное выше ДТП было признано страховым случаем. В порядке прямого возмещения была произведена страховая выплата выгодоприобретателю по страховому возмещению в общей сумме 114 215 руб. В свою очередь истцом, являвшимся страховщиком гражданской ответственности в отношении транспортного средства ГАЗ г.р.з. №, были компенсированы указанные затраты на страховое возмещение, произведенные страховщиком выгодоприобретателя. Виновником данного ДТП является нарушивший Правила дорожного движения ответчик Ларионов А.С. На момент ДТП риск его гражданской ответственности при управлении указанным выше транспортным средством застрахован не был, в полис ОСАГО он включен не был. На основании изложенного истец просил взыскать в порядке регресса с Ларионова А.С. сумму причиненного ущерба в размере 114 215 руб., проценты пост. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 руб.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО7., ФИО8. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.
Оценив заявленные требования, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2025 по делу № А46-20809/2025 ответчик Ларионов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 13.06.2026) (л.д. 100-102).
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении Ларионова А.С. введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что настоящий иск, содержащий требования по денежному обязательству, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику 04.05.2026 (л.д. 79-89), то есть после возбуждения 09.11.2025 в отношении Ларионова А.С. дела о банкротстве.
Само регрессное обязательство ответчика, носящее имущественный характер, возникло в момент оплаты ПАО СК «Росгосстрах» расходов САО «ВСК» по выплате страхового возмещения, а именно 08.04.2025 (л.д. 21-оборот), то есть до возбуждения процедуры банкротства.
Указанное обязательство, является денежным и не относится к категории текущих платежей по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах требования истца в рамках настоящего дела не подлежат рассмотрению по существу, поскольку они могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с этим иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» за подачу искового заявления подлежит возврату в сумме 4 215 руб.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Ларионову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) государственную пошлину в размере 4 215 рублей, уплаченную платежным поручением № 272060 от 09.04.2026.
На определение может быть подана частная жалоба через Тюкалинский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Шуплецов