РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Клименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Мелюшко А.А.
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.06.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
Мелюшко А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 15.04.2019. В течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что, поскольку Мелюшко А.А. в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел три раза в месяц.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании Мелюшко А.А. признал исковые требования, пояснил, что забывал о явках, поэтому допустил указанные нарушения, дополнительные ограничения не окажут на него отрицательного влияния.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В отношении Мелюшко А.А. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.06.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении данного дела, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния.
Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком двух административных правонарушений: 21.04.2025 и 15.12.2025 предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оба правонарушения связаны с неприбытием на регистрационную отметку и уважительных причин для допущенных неявок ответчик не имел.
Следовательно, поведение ответчика, совершение им ряда административных правонарушений, несмотря на положительную характеристику участковым уполномоченным, свидетельствует о том, что в отношении него требуется применение дополнительных мер административного надзора, в частности, увеличить количество явок для регистрации, с целью оказания мер профилактического воздействия.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Более частая явка в орган внутренних дел для регистрации, во время которой проводится и профилактическая беседа, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
дополнить установленные Мелюшко А.А. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.06.2018 административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, исключив установленную для Мелюшко А.А. ранее обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, с сохранением иных административных ограничений, установленных в отношении Мелюшко А.А.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Ф
Судья И.В. Пригодская