РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 сентября 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Заставской И.И.
при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием: помощника прокурора <адрес> Вазековой О.В., представителя административного истца Ступниковой А.Е., административного ответчика Каримова М-А Б. (посредством видео-конференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Измайлова М.С. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении освобождаемого из мест лишения свободы
Каримова Мухамада-Али Батировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
в Колыванский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении Каримову М-А.Б. административного надзора обратился врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Измайлов М.С.
Иск мотивирован тем, что в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный Каримов М.-А.Б. Совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. За время отбывания наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, имеет 20 взысканий за нарушения режима содержания (действующих нет), 4 поощрения. Не трудоустроен. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Также, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание об изменении вида исправительного учреждения.
В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Ступникова А.Е. поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.
Помощник прокурора Вазекова О.В. данное административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик Каримов М.-А.Б. возражал против удовлетворения административного искового заявления колонии-поселения, просил учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок, на который административный истец просит назначить ему административный надзор.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
Как видно из материалов дела, Каримов М.-А.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.
Каримов М.-А.Б. осужден за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
В период отбывания наказания в ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Каримов М.-А.Б. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и характеризуется отрицательно: допустил 21 нарушение режима отбывания наказания, законные требования сотрудников администрации выполняет не в полном объеме, в общении с сотрудниками администрации ИУ тактичен не всегда. К выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий согласно ст. 106 УИК РФ относится недобросовестно, требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации ИУ за качеством выполняемых работ. По характеру: агрессивный, вспыльчивый, склонен на проявление конфликтности. У осужденного не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Каримова М.-А.Б., обстоятельств и характера совершенных им преступлений, требований закона, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Каримова М.-А.Б. административного надзора с установлением административных ограничений и обязанностей.
При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц будет способствовать достижению целей защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Каримовым М.-А.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Измайлова М.С. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Каримова Мухамада-Али Батировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на срок 3 года со следующим административным ограничением в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская