ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
08 декабря 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора <адрес> Яновича С.А., подсудимой Ермолаевой С.М., ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Бондаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермолаевой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Ермолаева С.М. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> Ермолаева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у Ермолаевой С.М., находящейся на берегу <адрес>, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, будучиранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Ермолаева С.М., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, находясь в принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле на берегу реки Чаус, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания завела двигатель, после чего привела вышеуказанный автомобиль в движение и стала передвигаться по <адрес> в <адрес> в сторону 54 километра автодороги К-12 «Новосибирск-Томск» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 55 минут, в пути следования, на 54 километре автодороги <адрес> <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермолаевой С.М. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что имелись основания полагать, что Ермолаева С.М. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут Ермолаева С.М. была отстранена сотрудниками ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от управления вышеуказанным автомобилем, после чего уполномоченным лицом - сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Ермолаевой С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Ю.», на что Ермолаева С.М. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Ермолаевой С.М. сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Ю.», которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,196 мг/л, вследствие чего у Ермолаевой С.М. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Ермолаева С.М. полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснив, что согласна с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведённой в обвинительном заключении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознаёт, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.
Защитник Бондаренко Е.А. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Янович С.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, убедился, что на основании ходатайства Ермолаевой С.М. и ее защитника-адвоката Бондаренко Е.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермолаева С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 462 ТО, 154 регион, под управлением Ермолаевой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ермолаевой С.М. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,196 мкг/л (л.д. 4).
Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут, находясь на 54 километре автодороги <адрес> <адрес>, Ермолаева С.М. отстранена сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от управления автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6).
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут сотрудником ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ермолаевой С.М. с применением Алкотектора «Ю.», который показал результат 0,196 мг/л (л.д. 7).
Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на 54 километре автодороги К-12 «Новосибирск-Томск» <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>А (л.д. 9).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудника ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъят CDR – диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д.27-28).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен вышеуказанный CD-R диск, на котором обнаружены 3 файла: «№ При открытии файла «<данные изъяты>» в верхнем левом углу видна дата ДД.ММ.ГГГГ вс ДД.ММ.ГГГГ. Видео с регистратора патрульного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится девушка. Участвующая в осмотре диска с видеозаписями Ермолаева С.М., в данной девушке узнает себя и подтверждает свою личность. С этого момента начинается процедура оформления документов. В <данные изъяты> сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> зачитывает Ермолаевой С.М. протокол об отстранении транспортным средством, она с ним соглашается и ставит подпись. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> задает Ермолаевой С.М. вопрос: «Согласны вы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?». Ермолаева С.М. отвечает: «Да!». В 02:24:30 сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> передает трубочку, которая находится в упаковке, Ермолаевой С.М. Она начинает ее распаковывать. В № видеозапись заканчивается.
При открытии файла «№ в верхнем левом углу видна дата ДД.ММ.ГГГГ вс 02:24:35. Видео с регистратора патрульного автомобиля. На видеозаписи изображен патрульный автомобиль, на переднем пассажирском сиденье сидит девушка. Участвующая в осмотре диска с видеозаписями Ермолаева С.М. в данной девушке узнает себя и подтверждает свою личность. На водительском сиденье сидит сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>. Продолжается процедура оформления документов. В 02.25.06 Ермолаева С.М. передает распакованную трубочку сотруднику ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>. Сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> вставляет трубочку в анализатор. В ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева С.М., начинает продувать в трубочку, держа анализатор в руках. Делает несколько попыток, после чего передает анализатор в руки инспектору ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>. Инспектор ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> результат не оглашал. Далее на видео происходит оформление и подписание документов. В 03:03:20 видео заканчивается.
При просмотре видеозаписи «№» в верхнем левом углу видна дата ДД.ММ.ГГГГ вс 02:10:25. Видео с регистратора патрульного автомобиля. В указанное время патрульный автомобиль движется по автодороге <адрес>, какой именно по видеозаписи определить невозможно. В 02:12:01 патрульный автомобиль останавливается. В 02:12:21 на видеозаписи появляется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак определить невозможно из-за качества изображения. Участвующая в осмотре Ермолаева С.М. подтверждает, что на данной видеозаписи изображен принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. К данному автомобилю подходит сотрудник ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> в форменном обмундировании. В 02:12:28 с водительского сиденья выходит девушка. Участвующая в осмотре Ермолаева С.М. подтверждает, что это она. Далее, происходящее на видеозаписи не имеет значения для материалов уголовного дела. В 03:03:19 видеозапись заканчивается. Участвующая в ходе осмотра видео Ермолаева С.М. подтвердила, что на данной видеозаписи действительно она.
После произведенного осмотра CD-R диск с видеозаписями упакован в бумажный пакет, который опечатан и скреплен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «ОД ОМВД России по <адрес>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 30-35).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.36).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у владельца специализированной стоянки Кремнёва Р.Н. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 51-53), который, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен. После осмотра автомобиль опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя и оттиском печати ОД ОМВД России по <адрес>, а после передается по акту приема – передачи владельцу специализированной стоянки Кремневу Р.Н. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 54-57).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 462 ТО, 154 регион, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Вещественное доказательство хранится на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> А (л.д. 58).
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 - инспекторов ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в ночное время примерно около 01 часов 05 минут, они на служебном автомобиле патрулировали автодорогу К-12 «Новосибирск-Томск» <адрес>. В это время они увидели, как на 54 километре автодороги <адрес> <адрес> движется автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 462 ТО, 154 регион. Водителю данного автомобиля был дан сигнал остановиться, автомобиль остановился. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанного автомобиля. Водителем оказалась девушка, которая назвалась как Ермолаева С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с Ермолаевой С.М. возникли подозрения, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, ее поза была неустойчива, а речь невнятна. Они спросили у Ермолаевой С.М., употребляла ли она спиртные напитки в течении дня, на что она ответила утвердительно, пояснив, что действительно употребляла в вечернее время пиво. Далее Ермолаева С.М. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись. После чего Свидетель №2 Ермолаевой С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, Ермолаева С.М. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут было проведено освидетельствование Ермолаевой С.М. на состояние алкогольного опьянения с использованием АЛКОТЕКТЕРА «Ю.» №, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,196 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ермолаевой С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Ермолаевой С.М. были предъявлены показания алкотектора, с которыми она согласилась, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомилась Ермолаева С.М. В дальнейшем при проверке Ермолаевой С.М. по учетам информационных баз МВД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> Ермолаева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Административный арест в 10 суток исполнен, наказание Ермолаева С.М. отбыла. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.264.1 УК РФ. Был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 462 ТО, 154 регион, был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 20-22, 23-25).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть двоюродная сестра Ермолаева С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ней у них сложились хорошие, родственные отношения. Они часто общаются. Может охарактеризовать Ермолаеву С.М. как доброго, отзывчивого, общительного человека. Алкогольными продуктами она не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Ермолаева С.М. договорились по телефону, что встретятся с ней на берегу <адрес> в <адрес>, чтобы поговорить, давно не виделись. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приехал на берег <адрес> в <адрес> в 100 метрах от <адрес> данному адресу он приехал на автомобиле такси. В указанное время Ермолаева С.М. сидела одна на водительском сиденье в принадлежащем ей автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р462 ТО, 154 регион. Данный автомобиль она приобрела в апреле 2025 года за 100 000 рублей на ее собственные денежные средства. У кого именно она купила автомобиль, ему неизвестно. Когда он приехал на берег реки Чаус, то Ермолаева С.М., сидя на водительском сиденье, пила пиво. Он сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. Алкоголь не употреблял. Они сидели с Ермолаевой С.М. в автомобиле, слушали музыку, разговаривали. Она выпила еще одну бутылку с пивом, объемом 0,5 литров. Всего она употребила две бутылки с пивом, объемом 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он и Ермолаева С.М. решили ехать по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут при помощи ключа, который находился в замке зажигания, Ермолаева С.М. завела двигатель автомобиля и начала движение от берега <адрес>, в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, по улицам в <адрес> в сторону автодороги <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Ермолаевой С.М. на 54 километре автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле в форменном обмундировании. Они попросили Ермолаеву С.М. выйти из автомобиля, она вышла и совместно с сотрудником ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> прошла к служебному автомобилю. Что происходило далее, он сказать не может, так как остался сидеть в автомобиле, принадлежащем Ермолаевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ермолаевой С.М. был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 43-47).
Из показаний подозреваемой Ермолаевой С. М. в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Колыванского судебного района <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение она никогда не получала. У нее в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Р462 ТО, 154 регион, темно-вишневого цвета. Автомобиль зарегистрирован на ее имя. Приобретала его ДД.ММ.ГГГГ, у кого именно - она уже не помнит, в <адрес> за 100 000 рублей. Автомобиль приобретала на принадлежащие ей денежные средства, которые она заработала, подрабатывая неофициально на складах «Озон». Автомобилем управляет только она. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она находилась на берегу <адрес> в <адрес> в 100 метрах от <адрес> сидела одна на водительском сиденье в принадлежащем ей автомобиле. С собой у нее в автомобиле было пиво. Она ждала двоюродного брата Свидетель №3 Они договорились встретиться на берегу реки Чаус в Скала, чтобы поговорить, давно не виделись. Когда она приехала на берег, то была трезвая, алкоголь до этого не употребляла. Находясь уже на берегу, около 21 часов 00 минут она открыла бутылку с пивом объемом 0,5 литров и стала его пить. Около 22 часов 00 минут на автомобиле такси, государственный регистрационный знак которого она не запомнила, на берег реки <адрес> приехал ее брат Свидетель №3 Они сидели с ним в автомобиле, слушали музыку, разговаривали. Она выпила еще одну бутылку с пивом, объемом 0,5 литров. Всего она употребила две бутылки с пивом, объемом 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут она и Свидетель №3 решили ехать по домам. Так, она в указанное время, находясь в вышеуказанном автомобиле, на водительском сидении, в состоянии алкогольного опьянения, решила, что управлять автомобилем будет сама. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут при помощи ключа, который находился в замке зажигания, она завела двигатель автомобиля и начала движение от берега <адрес> в 100 метрах от <адрес> в <адрес> по улицам в <адрес> в сторону автодороги К-12 «Новосибирск-Томск», 54 километр. При этом она осознавала, что ранее подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, водительского удостоверения у нее нет и никогда не было, а также то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут, вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты> под ее управлением на 54 километре автодороги <адрес> «<адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут она была отстранена от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут она была направлена на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Далее, сотрудник ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> предложил ей продуть в Алкотектор №, она согласилась. Прибор показал результат 0,196 мг/л. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с указанным документом она была ознакомлена и поставила ее подпись. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 83-86).
Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд считает, что признательные показания подсудимой Ермолаевой С.М. согласуются со всеми другими представленными стороной обвинения доказательствами и соответствуют установленным дознанием обстоятельствам.
Действия подсудимой Ермолаевой С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несмотря на то, что Ермолаева С.М. не имеет водительского удостоверения, она является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку им признается как лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").
При назначении наказания Ермолаевой С.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевой С.М. умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, в том числе суд не соглашается с доводами защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ермолаева С.М. была застигнута непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте её задержания, прошла освидетельствование на состояние опьянения, дала показания по обстоятельствам совершения преступления, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновной информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию.
Отягчающих наказание Ермолаевой С.М. обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Ермолаевой С.М., которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), совершения ею умышленного преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст. ст. 43, 60, 61, 49 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить ей обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному Ермолаевой С.М. преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не находит оснований не применять к Ермолаевой С.М. вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Ермолаевой С.М. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Ермолаевой С.М. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Ермолаевой С.М. на праве собственности, суд исходит из следующего.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Ермолаевой С.М., подлежит конфискации в доход государства.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ермолаеву С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ермолаевой С.М. не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Ермолаевой С.М. на праве собственности и используемый ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ермолаевой С.М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Колыванский районный суд <адрес>. Стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.И. Заставская