ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Э.И. Петросяна, подсудимого Е.В. Ерина, защитника – адвоката О.В. Плисецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ерина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерин Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Ерин Е. В., проходя мимо прилегающей территории МБОУ «Колыванской школы-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у Ерина Е.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения велосипеда, находящегося возле забора указанной территории, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время около прилегающей территории МБОУ «Колыванской школы-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, путем свободного доступа, с вышеуказанной территории, тайно похитил велосипед марки «RUSH», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
После чего, Ерин Е.В. с похищенным имуществом с мест преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000,00 руб., который для нее является значительным, так как она является пенсионером по старости.
Действия подсудимого Ерина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый Ерин Е.В. вину в совершенном преступлении признал. Просил уголовное преследование прекратить по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный вред, извинился и они примирились.
Защитник Плисецкая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении Ерина Е.В., который примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Петросян Э.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ерина Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, ходатайство подсудимого Ерина Е.В., мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Ерин Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, которая его простила, причинённый преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, все условия прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей соблюдены, подсудимый против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию не возражал, поэтому суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Ерина Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, считает необходимым освободить Ерина Е.В., от возмещения процессуальных издержек, понесенных на вознаграждение адвоката, с учетом состояния здоровья подсудимого, который не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, и участие защитника в настоящем деле является обязательным в силу ст. 51 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерина Е. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерина Е.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Ерина Е.В. от выплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки "Rush" сине-голубого цвета с надписями белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.А. Зубанова