РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Клименко Д.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И., административного ответчика Батыгина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Батыгина Д.В., установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Батыгина Д.В.
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 14.12.2018 Батыгин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден 28.05.2021 по отбытии срока наказания. На профилактическом учете в ОМВД России по Тарскому району Омской области он состоит с 25.02.2023.
В течение года Батыгин Д.В. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
Учитывая, что Батыгин Д.В., имея судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, административный истец просит установить в отношении Батыгина Д.В. административный надзор на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании Батыгин Д.В. пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.
Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, 28.05.2021 Батыгин Д.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение тяжкого преступления. В течение года он два раза совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: 12.02.2026, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; 05.02.2026 предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений он привлечен к административной ответственности.
Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении Батыгина Д.В. административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Батыгина Д.В., суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.
Так, преступление Батыгиным Д.В. совершено на фоне употребления спиртных напитков, поэтому суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Исключение возможности нахождения в данных местах будет снижать возможность для злоупотребления Батыгиным Д.В. алкоголем и совершения им на этом фоне противоправных действий.
По этой же причине суд считает необходимым ограничить его возможность находиться вне жилого помещения в ночное время.
Установление обязанности по явке Батыгина Д.В. в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.
Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом характеристики личности Батыгина Д.В., жалоб на которого не поступало, возможно установить обязанность Батыгина Д.В. по явке в орган внутренних дел один раз в месяц, как это предлагается органом внутренних дел в поданном исковом заявлении.
Решая вопрос о сроке устанавливаемого административного надзора, суд принимает во внимание количество совершенных Батыгиным Д.В. административных правонарушений и период времени, в течение которых они были совершены. Суд приходит к выводу о том, что в отношении Батыгина Д.В. необходимо установить административный надзор на три года, о чем просит истец. Осуществление индивидуального профилактического воздействия на ответчика в течение этого времени может дать положительные результаты, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений. При решении указанного вопроса судом принимается во внимание, что в отношении Батыгина Д.В. ранее устанавливался административный надзор, который был прекращен по окончании срока, однако, после этого, Батыгин Д.В. совершил указанные правонарушения. Это свидетельствует о необходимости осуществления в отношении него административного надзора более длительное время.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд решил:
установить в отношении Батыгина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тарского городского суда Омской области от 14.12.2018, и следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, обязать Батыгина Д.В. являться один раз в месяц в для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить Батыгину Д.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов.
Срок административного надзора, установленного в отношении Батыгина Д.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская