РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Клименко Д.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Азанова Р.А., установил:
в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Азанова Р.А.
В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 06.03.2020 Азанов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней, условно, с испытательным сроком в десять месяцев, постановлением этого же суда от 16.11.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Ответчик состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району, как формально подпадающий под административный надзор.
В течение года Азанов Р.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 14.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 17.02.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с тем, что Азанов Р.А. судим за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и здоровья населения, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении Азанова Р.А. административный надзор сроком на три года и административные ограничения.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.
В судебном заседании Азанов Р.А. исковые требования признал, пояснил, что он курил на территории у здания поликлиники, рядом с урной, специального места для курения он не видел, при этом к нему подошел полицейский, пояснил, что он совершил правонарушение. О вынесенном штрафе он не знал, поэтому не оплатил в установленный срок.
Помощник Тарского межрайонного прокурора возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 2 указанного Закона установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, Азанов Р.А. судим за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также, против здоровья населения.
Формально, имеются основания для установления в отношении ответчика административного надзора.
Вместе с тем, оценивая характер допущенных ответчиком нарушений, а также сведений о его последующем поведении, суд не усматривает устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы, которое бы дало достаточные основания для установления в отношении него мер административного надзора.
Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2025 следует, Азанов Р.А. 14.04.2025 на территории БУЗОО «Тарская ЦРБ» в г. Тара курил табачную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Из пояснений Азанова Р.А. в настоящем судебном заседании следует, что он проходил лечение в данном учреждении, по выписке решил покурить рядом с урной на улице, о том, что это место не отведено для курения он не знал.
Из постановления от 17.02.2026 о привлечении Азанова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, что он привлечен к ответственности за неуплату именно штрафа, назначенного по постановлению от 14.04.2026.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, иных административных правонарушений Азанов Р.А. в течение года не совершал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенное, практически год назад, Азановым Р.А. административное правонарушение, связанное с курением в неустановленном месте, а также, административное правонарушение, связанное с неуплатой назначенного административного штрафа за первое административное правонарушение, не свидетельствуют о стойком противоправном поведении ответчика.
Это же подтверждается и характеристикой Азанова Р.А., выданной участковым уполномоченным полиции, и из которой следует, что жалоб на его поведение не поступало, характеризуется он удовлетворительно.
Учитывая изложенное, суд не усматривает снований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Тарскому району Омской области об установлении в отношении Азанова Р.А. административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская