УИД 38 RS0003-01-2026-001100-21
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при помощнике судьи Владимировой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 74 999,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 802,18 руб., за период с 19.11.2012 по 25.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15.10.2012. Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», 22.11.2023 НАО ПКО «ПКБ» на ООО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 110 237,07 руб. в том числе: 74 999,89 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 25 802,18 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 9435 руб. – сумма задолженности по комиссии; 0 руб. - сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 руб.. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 19.11.2012 по 25.07.2014 в размере 74 999,89 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 802,18 руб..
Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, согласно отчету об отслеживании, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено в адрес суда, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства ответчика, считаются доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 15.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75000 руб., с взиманием платы за пользование кредитом в виде процентной ставки в размере 30% годовых.
Факт заключения указанного кредитного договора, его условия подтверждаются заявлением ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный экспресс банк», из которого следует, что срок кредита до востребования, продолжительность платежного периода составляет 25 дней, так же подтверждается анкетой заемщика от 15.10.2012, содержанием кредитного договора, подписанными сторонами. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о порядке погашения кредита и ответственности за неисполнение обязательства.
Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Между тем, согласно выписке по лицевому счету заемщика в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25.07.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро»» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 302, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору *** от 15.10.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк».
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.
Таким образом, по спорному договору, сторонами которого являются ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», истец ООО ПКО «ПКБ» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Судебным приказом от 20.08.2019 по делу *** с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 15.10.2012 в сумме 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб. 22.11.2021 указанный судебный приказ отменен.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору *** за период с 19.11.2012 по 25.07.2014, где задолженность по основному долгу составляет 74999,89 руб., исходя из расчета: 77990,22 (снято) – 2999,33 (уплачено); проценты за пользование кредитными средствами 25 802,18 руб., исходя из расчета: 26871,85 (начислено) – 1069,67 (уплачено).Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств иного размера задолженности, а также документов, подтверждающих погашение долга, не представил.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора на согласованных условиях, выполнение банком своих обязательства перед заемщиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что в силу положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика на иск, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** за период с 19.11.2012 по 25.07.2014 по основному долгу в сумме 74999,89 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 802,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4025 руб., что подтверждается платежным поручением № 175562 от 26.02.2026, которая, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика, исходя из расчета: (100802,07-100000) х3% + 4000.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 22.04.1991 года рождения, место рождения: г.Братск Иркутской области ( ИНН ***), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 ) задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 74 999,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 802,18 руб. за период с 19 ноября 2012 года по 25 июля 2014 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2026 года.