РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., с участием ответчика Бочановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО11, Бочановой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ФИО11 и ООО «Драйв КЛИК Банк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 21, 9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 118, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО11 по натсоящему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер. При проверке сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что в отношении умершего нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО17 было открыто наследственное дело № №. Просил взыскать с наследников ФИО11 задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2023 года по 12.09.2025 года в размере 2 469 236, 87 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 971 201, 82 рублей; сумма просроченных процентов – 498 035, 05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 692 рубля.
Протокольным определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.04.2026 года в качестве ответчика к делу привлечена Бочанова О.И. (л.д. 128).
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.04.2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО11, Бочановой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Тюкалинский городской суд Омской области (л.д. 129-130).
Истец – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 63).
Ответчик Бочанова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Третье лицо – нотариус ФИО17 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 230).
Третье лицо - ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено (т. 2 л.д. 65).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Драйв Клик Банк (ранее – «Сетелем Банк») и ФИО11 заключен договор № №. ФИО11 был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 21, 9 % годовых. Срок возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства
В соответствии с п. 6 договора задолженность по кредиту погашается Заемщиком 7 числа каждого месяца 84 Ежемесячными платежами, равными 35455 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 10.01.2022 года. В соответствии с п. 10 договора Заемщик обязался заключить Договор банковского счета, который и был открыт на имя Заемщика № № и Договор залога с Кредитором. Согласно п. 10.1 Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом АС.
Заемщик дал согласие на уступку Кредитору полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (т. 1 оборот л.д. 20).
Заемщик воспользовался денежными средствами. Из расчета задолженности следует, что Заемщик в счет погашения задолженности по основному долгу 23.12.2021 года внес 28 798,18 рублей (т. 1 л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Драйв Клик Банк» переуступил ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору потребительного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу ФИО11 в сумме 1 971 201,82 рублей, задолженность по процентам – 498 035 рублей (т. 1 л.д. 28-31).
Согласно данным ООО «АктивБизнесКонсалт» договор страхования с ФИО11 не заключался (т.2 л.д. 11). Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 приобрел транспортное средство, не представлено. Согласно данным Гостехнадзора Омской области ФИО11 в числе собственников тракторов, самоходной, прицепов не значится (т. 1 л.д. 202). По данным МО МВД «России «Тюкалинский» ФИО11., по состоянию на 26.02.2022 года собственником транспортного средства не являлся (т. 1 л.д. 227).
ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший совместно с супругой Бочановой О.И., умер ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 50,70).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Указанные кредитные обязательства в такой перечень не входят. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно разъяснений в п. п. 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенного правового регулирования правовое значение для разрешения настоящего спора имеет установление факта наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, наличие у заемщика наследственного имущества на дату его смерти, наличие наследников, принявших наследство, состав и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются: Бочанова О.И. – супруга (т. 1 л.д. 75), ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын (т. 1 л.д. 49,76), ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын (т. 1 л.д. 50).
После смерти ФИО11 нотариусом Нотариальной палат ХМАО-Югры открылось наследственное дело № № (л.д. 67).
ООО «Сетелем Банк», в ответ на запрос нотариуса, сообщило о наличии непогашенных кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 108).
С заявлением о принятии наследства в интересах Бочановой О.И. обратился ее сын ФИО32., который отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО11. (т. 1 л.д. 71,72).
Наследник первой очереди ФИО33 уведомленный нотариусом об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства не обращался (т. л.д.126).
02.11.2022 года Бочанова О.И. получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО11 на следующее имущество:
- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., кадастровой стоимостью 43 462,9 рублей, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-93,114, т. 2 л.д. 8-10);
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 54,40 кв.м., стоимостью 365 753,6 рублей, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-86,115, т. 2 л.д. 7);
- права на денежные средства со всеми процентами, учитываемые в Банке «БТБ» на счетах: № № (6,50 рублей); № № (0,00 рублей); № № – (0,00 рублей) (т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 26-31);
права на денежные средства со всеми процентами, учитываемые в ПАО «Сбербанк» на счетах: № (0,59 рублей); № № (1670,10 рублей); № № (26,26 рублей); № № (10,63 рублей); № № (43,90 рублей) (т. 1 л.д. 104,105,116, т. 2 л.д. 45-61).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Кроме того, согласно сведений АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО11. на дату смерти было отрыт счет № № (0,66 рублей) (т. 1 л.д. 110).
Таким образом, единственным наследником первой очереди кто, согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отвечает по долгам наследодателя, но в пределах перешедшего к наследнику имущества является супруга ФИО11. - Бочанова О.И.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, как это следует из п. 61 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Судом разъяснялось ответчику право на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества. Поскольку ответчик от проведения экспертизы отказалась, то суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества определяет исходя из кадастровой стоимости.
Размер наследственного имущества составляет: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 54,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (стоимость 365 753,6 рублей:3= 121 917,9 рублей), денежные средства в сумме: 6,50 рублей, 0,59 руюлей, 1670,10 рублей, 26,26 рублей, 10,63 рублей, 43,90 рублей, 0,66 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м., кадастровой стоимостью 43 462,9 рублей, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака с Бочановой О.И., брак с которой заключен 11.01.1986 года, Таким образом, пределы ответственности определены ? доли, то есть за вычетом доли супружеской Бочановой О.И. (43 462,9 рублей:2=21 731,45 рублей).
Таким образом, Бочанова О.И. принявшая наследство после смерти заемщика несет ответственность за исполнение кредитных обязательств супругом ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 145 407,99 рублей, что гораздо меньше, чем размер задолженности по кредитному договору в размере 2 469 236,87 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", "при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ)
На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,88 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
Взыскать с Бочановой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ №) в пользу иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 407, 99 рублей.
Взыскать с Бочановой О.И. в пользу иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,88 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Г. Янукович