РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярского края
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Сокольникова А.В., с участием административного истца Мазуровой Н.С. (участвовавшей посредством ВКС)
представителей ОСП по <адрес> - ФИО6, ФИО7 (полномочия проверены)
при секретаре Команич М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отделения ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 Длительный период судебный пристав ОСП по <адрес> никаких действий по взысканию и расчету задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО3 неоднократно обращалась с заявлениями, жалобами, как к судебному приставу, так и к вышестоящему руководству на бездействия судебного пристава, однако мер к исполнению так и не принято до настоящего времени.
В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, взыскать с ОСП по <адрес> материальный ущерб в размере 984 553,75 руб.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что с представленным ей к дате судебного заседания расчет задолженности ФИО2 по алиментам не верный, она не согласна с данным расчетом. Кроме того, на протяжении всего длительного периода нахождения исполнительного производства на исполнении в ОСП по <адрес>, судебными приставами никаких действий не предпринималось, в связи с чем, она не получала алименты на ребенка, полагает, что сумма неполученных алиментов в размере 984 553,75 руб, является материальным ущербом, который подлежит взысканию с ОСП по <адрес>.
Представители административных ответчиков - ОСП по <адрес> - ФИО6 и ФИО7, в письменных пояснениях и в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями в части возмещения конкретной суммы взыскателю не согласны, в связи с тем, что исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ был принят судебным приставом - исполнителм ФИО8 к исполнению с материалами дела, где судебным приставом - исполнителем ГУФССП России по <адрес> ФИО9 сформировано постановление об отмене мер на доходы взыскания в ООО "Соврудник" от ДД.ММ.ГГГГ N° 55004/24/3078615 без указания причины отмены, что могло ввести в заблуждение судебного пристава принимающего исполнительное производство на исполнение.
Судебным приставом - исполнителем приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, на что в сентябре 2024 года в ОСП поступили сведения о том, что ФИО2 трудоустроен.
На момент получения сведений судебный пристав-исполнитель, осуществляющий ведение ИП был уволен, фактически в ОСП действующих сотрудников не было, а деятельность осуществляли судебные приставы-исполнители, направленные в ОСП командировкой.
Требования в части расчета задолженности на 04.06.2026 г. судебным приставом - исполнителем исполнены, с учетом доли исчисляемого долга, размера средней заработной платы и полученного дохода, помесячно произведен расчет задолженности в период с 01.10.2024 г. по 31.05.2026 г., согласно которому общая задолженность составляет 1 391 388 руб. 88 коп., также с учетом, того, что данное исполнительное производство находится на стадии согласования о передачи материалов дела в ОСП иного региона, по состоянию на 01.07.2026 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен очередной расчет задолженности.
На момент обращения истицы, установлен определенный образец дачи ответа, рассмотрено порядка 14 обращений.
В связи с поступившей информацией о месте проживания ФИО2, судебным приставом - исполнителем 16.05.2026 г. создан Акт об изменении места совершения исполнительных действий и направлено сопроводительное письмо в ОСП по Советскому АО г.Омска о согласовании документа на передачу исполнительного производства в другое ОСП для надлежащего исполнения требовании о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника непосредственно по месту проживания, что удовлетворяет требования истца в части передачи исполнительного производства в другое ОСП.
Административный соответчик УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Министерство финансов Российской Федерации, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Заинтересованные лица - прокурор Северо-Енисейского района Красноярского края, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, представитель управления опеки и попечительства г.Омска, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не поступало.
Суд, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ, после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч. 7 - 7.2 настоящей статьи.
Согласно ч. 7 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 7.2 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалы исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
При этом споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (ч. 14 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ).
Из представленных материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО10, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО11 в размере ? части всех видов заработка.
Отцом ФИО12 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении XIV-БЮ № (л.д. 83).
После расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 84)
Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разрешено изменить фамилию ФИО11 на ФИО17 (л.д. 82)
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО11 (л.д. 10-12).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 42 511,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).В исполнительном документе имелось указание на то, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, исполнительное производство было передано в ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, для исполнения, где находилось до ДД.ММ.ГГГГ.В процессе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО13, установлено, что изменилось место жительства должника, и он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства в ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесла постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, ему присвоен №-ИП.В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> установлено, что изменились место жительства должника, и он проживает по адресу: адрес, в связи с чем заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, а именно исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Постановлением об определении задолженности по алиментам ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО2 составила 341 158,53 руб., произведена частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 076,50 руб (л.д. 25-206)Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП принято к исполнению начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д. 65-66). ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 233 214,75 руб. Всего задолженность составила 1 028 787,81 руб. (л.д. 2324). ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась с жалобой на бездействия судебных приставов ОСП по <адрес> (л.д. 44-47). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась с жалобой на бездействия судебных приставов ОСП по <адрес> (л.д. 48-49). Вышеуказанные жалобы содержат требования о перерасчете задолженности по алиментам. Постановлениями начальника ОСП по <адрес> по результатам рассмотрения жалоб действия судебного пристава в рамках исполнительного производства признаны законными В дальнейшем ФИО3 обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> в прокуратуру <адрес>, после чего в адрес ГУ ФССП России по <адрес> было вынесено представление об устранении установленных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 388,87 руб. (л.д. 218-219).Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Согласно материалов исполнительного производства №-ИП с момента поступления в ОСП по <адрес> – исполнительные действия судебного пристава ОСП по <адрес> в рамках производства отсутствуют. Из сводки по исполнительному производству, представленной административным ответчиком в ходе судебного разбирательства, следует, что за период с 2024 года судебным приставом ОСП по <адрес> не устанавливались: место жительства должника, место работы, наличие имущества у должника, исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов по месту работы не направлялся. Кроме того, возражения административного ответчика ОСП по <адрес> на настоящее административное исковое заявление содержат сведения о признании бездействия должностного лица.Оценив представленные доказательства, с учетом позиций сторон, суд полагает, что заявленные требования в части признания незаконным бездействия начальника отделения ОСП по <адрес> ФИО6, ОСП по <адрес>, а также в части передачи исполнительного производства в ОСП <адрес> по месту жительства должника, являются обоснованными, поскольку материалами дела, очевидно подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в части взыскания алиментов с ФИО2, а также отсутствие оснований для нахождения исполнительного производства в ОСП по <адрес>.
Так, установленные по административному делу обстоятельства, свидетельствуют о несоответствии действий судебного пристава целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве, как направленным на получение взыскателем средств в рамках принудительного исполнения судебного акта, нарушают права взыскателя на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, отдаляют реальное восстановление прав взыскателя.
Доводы ФИО3 о ее несогласии с представленным ей, в ходе рассмотрения административного искового заявления, расчетом задолженности, не нашли своего подтверждения, а также не являлись предметом судебного разбирательства.
При этом, в ходе рассмотрения дела, требования ФИО3 о предоставлении ей расчета задолженности по алиментам, фактически исполнены административным ответчиком.
Вместе с тем, требования административного истца ФИО3 о возмещении материального ущерба не основаны на требованиях действующего законодательства, поскольку основаны и вытекают, как следует из заявлений и пояснений ФИО3 в судебном заседании, что таковые фактически являются взысканными, но не полученными, в ходе исполнительных действий, алиментами.
Суд полагает, что требование о взыскании материального ущерба, в виде взысканных, но не полученных алиментов с УФССП, является необоснованным, поскольку таковые являются задолженностью ФИО2 перед взыскателем ФИО3 по уплате алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО3 к начальнику отделения ОСП по Северо-Енисейскому району Брудчикову Г.Г., ОСП по Северо-Енисейскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации материального ущерба, удовлетворить частично.
Признать бездействие начальника отделения ОСП по Северо-Енисейскому району ФИО6, ОСП по Северо-Енисейскому району, в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконным.
Обязать ОСП по Северо-Енисейскому району передать исполнительное производство №-ИП в ОСП г. Омска по месту жительства должника ФИО2.
В удовлетворении остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Председательствующий А. В. Сокольников
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года