РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи А.В. Сокольникова, при секретаре Тиспирековой Н.А., с участием: помощника прокурора Северо-Енисейского района Гертнер Г.Э., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее находился под административным надзором по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Северо-Енисейского муниципального района <адрес>. ФИО2 должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом неоднократно допущенных ФИО2 нарушений, возникла необходимости обращения в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В судебное заседание ФИО1 по <адрес> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, а также мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Северо-Енисейского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ФИО1 «Северо-Енисейское», и установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с установленным в отношении него ограничениями, а также предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена ФИО5 лично.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом также установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО5 административные ограничения соблюдаются им ненадлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КРФоАП. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением начальника МП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000, 00 рублей; постановлением начальника МП ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000, 00 рублей. Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленных решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении поднадзорного лица ФИО2 административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, недостаточно. Ранее установленные ограничения не привели к результатам, целью которых являлось предупреждение совершения лицом преступлений и других правонарушений и защита публичных интересов.
По месту жительства УУП ФИО1 «Северо-Енисейское» ФИО2 характеризуется посредственно.
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ, будет являться справедливым и обоснованным. Данные дополнения соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и преступлений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Учитывая вышеизложенное, с учетом личности административного ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Испрашиваемые административным истцом административные ограничения, соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и личности ФИО2, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.
При этом ФИО2 не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а им. <адрес>, ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А. В. Сокольников
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.