Мировой судья Прохорова О.Ю. Дело № 10-47/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 19 августа 2026 года
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
с участием заявителя Кайгородова И.А. и его представителя ФИО4, при секретаре Вшивковой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кайгородова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 27.05.2026, которым Кайгородову И.А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 за нанесение телесных повреждений.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кайгородов И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 за нанесение телесных повреждений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 27.05.2026 отказано в принятии к производству данного заявления с направлением начальнику органа дознания заявления Кайгородова И.А. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе Кайгородов И.А. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку правоохранительными органами в ходе проведения проверки по его заявлению о причинении телесных повреждений были установлены ФИО6 и ФИО7 Он о привлечении к уголовной ответственности иных лиц не заявляет, в связи с чем направление заявления в орган дознания для установления иных лиц и решения вопроса о возбуждении уголовного дела может привести к затягиванию его рассмотрения. Полагает, что принятое судом решение ограничивает его доступ к правосудию. Просит постановление отменить, истребовать из ОМВД России по Советскому району г.Томска материалы проверки по его заявлению и направить их для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления.
Положения ч.5 ст.318 УПК РФ содержат требования к содержанию заявления о привлечении лица к уголовной ответственности по делам частного обвинения, кроме того, в ч.6 ст.318 УПК РФ закреплены требования к порядку подачи заявления. При этом ч.1.1 ст.319 УПК РФ предусматривает возможность отказа в его принятии в случае, если оно не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, и направлении его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2025 к мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска поступило заявление Кайгородова И.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 за нанесение телесных повреждений, по результатам изучения которого ввиду не соответствия требованиям, предусмотренным п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, мировым судьей в принятии к производству данного заявления отказано с направлением начальнику органа дознания заявления Кайгородова И.А. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Так, в заявлении Кайгородова И.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 не указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. При этом согласно заявлению самого Кайгородова И.А. удары ему наносили не только ФИО6 и ФИО7, но и иные лица, личности которых не установлены. Материалы КУСП № от 29.12.2024 не располагают сведениями о данных лицах и их персональными данными. Таким образом, не представляется возможным достоверно установить кем и какие повреждения причинены Кайгородову И.А.
Поскольку подобное заявление по своей правовой природе является обвинительным актом (определение Конституционного суда РФ от 23.06.2005 № 268-0), то оно должно иметь соответствующее содержание.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, поскольку требования ст.318 УПК РФ заявителем соблюдены не были, мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска Кайгородову И.А. обосновано отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7, с направлением заявления начальнику органа дознания ОМВД России по Советскому району г.Томска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Какой-то неопределённости или неясности в наименовании органа дознания постановление мирового судьи не содержит.
Таким образом, постановление мирового судьи обосновано, мотивировано и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, а права Кайгородова И.А. не нарушены. Мировым судьей при наличии установленных законом оснований принято решение прямо предусмотренное законом (ч.1.1 ст.319 УПК РФ), а потому оснований считать ограниченным доступ заявителя к правосудию не имеется. Напротив, принятое судом первой инстанции решение о передаче заявления Кайгородова И.А. в компетентный орган, который в отличие от суда наделен полномочиями осуществлять предварительное расследование, направлено на установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 27.05.2026, которым Кайгородову И.А. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 за нанесение телесных повреждений, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кайгородова ... – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в президиум Томского областного суда.
Судья А.М. Полянская
Подлинник документа находится в деле № МУ-1/2026 у мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска. УИД 70MS0043-01-2025-004581-05.