РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года гп Северо-Енисейский
Красноярского края
Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Тявлина М.А., при секретаре Команич М.О., с участием: прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Колегова И.П., представителя административного истца по доверенности - инспектора ОУУП и ДН ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО11, административного ответчика ФИО2, законных представителей административного ответчика – ФИО17, ФИО12, адвоката Тылоевой Т.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, социального педагога ФИО14, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отделения МВД России «Северо-Енисейское» А.В. Окунева о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отделения МВД России «Северо-Енисейское» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>, мотивируя требование тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО2, обнаружили на территории <адрес>-Енисейского муниципального округа <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, после чего вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8. Реализуя задуманное, в указанный период времени, тайно похитили 9 275 рублей, рассчитываясь найденной банковской картой за товары в магазинах, расположенных на территории <адрес>, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ следователем Енисейского МСО ГСУ СУ России по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО10 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а именно по недостижению возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Несовершеннолетний ФИО2 проживает в полной семье, в 2-комнатном благоустроенном доме, где для несовершеннолетнего в полной мере созданы условия для занятий и отдыха. Несовершеннолетний ФИО2 обучается в <данные изъяты> с 1 класса, по всем предметам школьной программы имеет хорошие оценки и знания; отношения с одноклассниками хорошие, дружеские. В классе пользуется авторитетом среди определенного круга друзей. Дорожит мнением коллектива, к одноклассникам относится доброжелательно, умеет дружить и сам является хорошим другом и интересным собеседником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассмотрен на заседании КДН и ЗП, поставлен на профилактический учет, для организации и проведения индивидуальных профилактических мероприятий. ФИО2 нуждается в более эффективных мерах профилактического воздействия, с целью предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний, так как в силу имеющихся у него морально-нравственных ориентиров, иных индивидуальных особенностей, у несовершенного формируется стойкое противоправное поведение и пренебрежительное отношение к нормам права и морали, в связи с чем просят поместить ФИО2 в ЦВСНП сроком до 30 суток.
В судебном заседании представитель административного истца - инспектор ОУУПиДН ОМВД России «Северо-Енисейское» Красюкова Е.С. поддержала заявленные требования о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, при этом, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 в социально-опасном положении не находится, контроль со стороны родителей не утрачен.
Административный ответчик - ФИО2, его законные представители – ФИО12, ФИО17, адвокат Тылоева Т.А. возражали против заявленных требований, так как из представленных к административному исковому заявлению доказательств следует, что несовершеннолетний ФИО2 имеет постоянное место жительства и учебы на территории Северо-Енисейского района Красноярского края, его жизни и здоровью ничего не угрожает, проживает в полной семье, характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, занимается спортом, единственный раз совершил общественно опасное деяние. Каких-либо доказательств склонности административного ответчика к повторному совершению общественно опасных деяний либо неэффективности проводимых профилактических мероприятий в материалы дела не представлено.
Социальный педагог ФИО14 в судебном заседании пояснила, что целесообразность помещения ФИО2 в ЦВСНП отсутствует, поскольку со стороны родителей имеется достаточный контроль, ребенок характеризуется положительно, правильно реагирует на замечания взрослых, в связи с чем скорректировать поведение ребенка возможно с помощью родителей и профилактической работы органов системы профилактики.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Северо-Енисейского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Прокурора ФИО15 полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием оснований для помещения ФИО2 в ЦВСНП.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Закон N 120-ФЗ).
К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).
Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Закона N 120-ФЗ).
Согласно подпункту 4 пункта 2 названной статьи в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены, в частности несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из системного толкования приведенных законоположений, само по себе совершение общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не является достаточным основанием для помещения в Центр несовершеннолетнего лица. Принятие такого решения допускается в случаях, предусмотренных подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Закона, в частности, в случае, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 является учащимся 6 класса Тейской средней общеобразовательной школы №, проживает по адресу: <адрес> с родителями в 3-комнатном благоустроенном доме.
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД по <адрес> ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ПДН. Несовершеннолетний проживает с родителями в собственном благоустроенном доме, где имеет отдельную комнату. Семья ФИО18 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Из характеристики директора и классного руководителя МБОУ «ТСШ №» следует, что несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в полной семье, в которой мама работает кладовщиком в ООО АС «Прииск Дражный», папа начальником РММ в ООО АС «Прииск Дражный». Семья проживает в благоустроенном доме на земле, где родителями созданы все условия для успешного развития ребенка, семья не испытывает финансовых затруднений, ребенок обеспечен необходимой одежной, школьной канцелярией, продуктами питания, имеет деньги на карманные расходы. Функции в семье распределены четко, хозяйственно-бытовые осуществляются всеми членами семьи: мать занимается приготовлением пищи, уборкой, стиркой, отец выполняет тяжелую работу по дому, сын выполняет посильную домашнюю работу; финансовое обеспечение осуществляется обоими родителями; воспитательная функция осуществляется родителями в равной степени. В семье господствует авторитарный тип воспитания. Родители проводят достаточно времени с ребенком. Семья осуществляет совместную трудовую деятельность. Также есть совместный досуг: просмотр художественных фильмов, походы в лес, на реку, экскурсии в разные города во время летних каник<адрес> деятельность ребенка родители контролируют регулярно, поддерживают интерес ребенка к учебе. Родительские собрания посещает всегда. Контакт с классным руководителем установлен и имеет постоянный характер. Родители на замечания, советы и рекомендации педагогов реагируют адекватно, всегда выполняют поручения и принимают активное участие в жизни класса.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Енисейского МСО ГСУ СУ России по Красноярскому краю и республике Хакасия вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО10 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а именно по недостижению возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Сведений ИЦ Красноярского края, а также о привлечении к административной ответственности в отношении несовершеннолетнего ФИО2 в материалах дела не имеется, и как пояснил в судебном заседании представитель административного истца, ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Разрешая по существу заявленные требования, проанализировав представленные доказательства, характеристику личности несовершеннолетнего ФИО18, который к административной и уголовной ответственности не привлекался, в Комиссии по делам несовершеннолетних и в ОДН органа внутренних дел на учете не состоял, учится в школе, имеет постоянное место жительства, социальным педагогом в целом характеризуется положительно, со слов социального педагога наблюдается положительная динамика в поведении несовершеннолетнего, по месту жительства УПП характеризуется также положительно, мать несовершеннолетнего поддерживает контакт с классным руководителем, исходя из принципа индивидуального подхода к несовершеннолетним, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение профилактической работы с несовершеннолетним и применение к нему достаточных мер психолого-педагогического воздействия, а также с учетом того, что представленные материалы не содержат достаточных данных, подтверждающих обоснованность помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП, суд полагает, что исправление поведения несовершеннолетнего ФИО18 возможно без помещения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», с учетом положений ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОМВД России «Северо-Енисейское» о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Тявлина
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.