РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Губер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Коротаева В.В.
В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 17.09.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
Коротаев В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 10.11.2025. В течение года административный ответчик совершил три административных правонарушения: ответственность за которые предусмотрена ч. 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Административный истец полагает, что, поскольку Коротаев В.В. в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц и запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании Коротаев В.В. признал исковые требования, но пояснил, что исполнять обязанность по явке четыре раза в месяц для него затруднительно, автобусное сообщение осуществляется лишь дважды в неделю.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В отношении Коротаева В.В. решением Советского районного суда г. Омска от 17.09.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Действительно, в судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ответчиком трех административных правонарушений: 02.02.2026 и 05.02.2026 предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2026 предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Одно правонарушение связано с неприбытием на регистрационную отметку и уважительных причин для допущенной неявки ответчик не имел.
Следовательно, поведение ответчика, совершение им в течение короткого времени после отбывания наказания, ряда административных правонарушений, свидетельствует о том, что в отношении него требуется применение дополнительных мер административного надзора.
Рассматривая вопрос о необходимых мерах административного надзора, суд приходит к следующему.
Решением Тарского городского суда Омской области от 04.02.2026 в отношении Коротаева В.В. установлены дополнительные ограничения и количество явок для регистрации увеличено до трех.
Из представленных суду материалов о привлечении Коротаева В.В. к административной ответственности следует, что он допустил неявку на регистрацию 02.02.2026, то есть до вынесения указанного решения.
Факт совершения указанного административного правонарушения не являлся предметом рассмотрения при вынесении решения 04.02.2026. Но, данное правонарушение совершено до вынесения указанного решения, это позволяет суду сделать вывод о том, что в настоящее время, с учетом количества и существа допущенных Коротаевым В.В. нарушений и короткого времени после вступления в законную силу предыдущего решения по установлению дополнительных ограничений, направленных на исправление поведения Коротаева В.В., мер административного надзора, связанных с явкой Коротаева В.В. для регистрации, в настоящее время достаточно.
Более частая явка для ответчика затруднительна и в силу отдаленности проживания и нестабильности автобусного сообщения.
В то же время, установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений, поскольку снизит вероятность злоупотребления им алкогольными напитками, и, как следствие предупредит совершение им новых административных правонарушений и преступлений, будет снижать вероятность совершения им противоправных действий.
Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемого органом внутренних дел данного дополнительного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, целью которого явилось приобретение алкогольной продукции, его поведение после освобождения из мест лишения свободы: общение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ранее судимыми, как это следует из характеристики его личности; график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
исковые требования удовлетворить частично, дополнить установленные Коротаеву В.В. решением Советского районного суда г. Омска от 17.09.2025 административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с сохранением иных административных ограничений, установленных в отношении Коротаева В.В.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская