РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Тара
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Суворовой В.Ю., административного истца Полунина А.А., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области Ильиных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению Полунина А.А. к ОМВД России по Тарскому району о досрочном прекращении административно надзора, установил:
Полунин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что истекало более половины срока установленного в отношении него административного надзора, он добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, пояснил, что не совершал административных правонарушений и преступлений после 2023 года, в настоящее время трудоустроен, ему затруднительно осуществлять трудовую деятельность при осуществлении административного надзора.
Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что Полунин А.А. не допускает нарушения установленных в отношении него административных ограничений, своевременно проходит регистрацию в органе внутренних дел. Полагает нецелесообразным продолжать осуществление в отношении него мер административного надзора, поскольку в течение последних лет Полунин А.А. административных правонарушений и преступлений не совершал.
Помощник прокурора не возражает против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании судом исследованы материалы, представленные истцом, материалы его личного дела, представленные ОМВД России по Тарскому району Омской области.
Как следует из копии приговора Тарского городского суда Омской области от 19.06.2017, Полунин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тарского городского суда Омской области от 27.03.2017, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.05.2019 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25.04.2019, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы Омской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.
Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, Полунин А.А. своевременно являлся для регистрации в орган внутренних дел.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 10 данного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
При этом в силу части 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В результате исследования представленных доказательств судом установлено, что Полунин А.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него в связи с административным надзором обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При этом истекло более половины срока установленного в отношении Полунина А.А. административного надзора. Допущенные Полуниным А.А. ранее нарушения были единичными и имели место значительное время назад.
Указанные обстоятельства, стабильное законопослушное поведение административного истца, наряду с данными о его личности, дают суду основания сделать вывод о том, что установленный в отношении Полунина А.А. административный надзор может быть прекращен досрочно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
прекратить досрочно, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, установленный в отношении Полунина А.А. решением Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2019 административный надзор.
Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская