ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Электромеханик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к ООО «Электромеханик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года Сосновоборским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Решение суда не исполнено. Истец просит взыскать с ООО «Электромеханик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 288 757, 92 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением Сосновоборского городского суда от 00.00.0000 года с ООО «Электромонтаж» в пользу А1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Решение уступило в законную силу 00.00.0000 года.
Факт наличия обязательств в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиками.
Решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму долга 1 500 000 рублей. составила:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
00.00.0000 года – 31.12.2024
62
366
21
53 360,66
00.00.0000 года – 08.06.2025
159
365
21
137 219,18
00.00.0000 года – 27.07.2025
49
365
20
40 273,97
00.00.0000 года – 14.09.2025
49
365
18
36 246,58
00.00.0000 года – 15.10.2025
31
365
17
21 657,53
Сумма процентов: 288 757,92 руб.
На основании изложенного с ответчика ООО «Электромеханик» пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 288 757,92 руб.
В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 9 663 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «Электромеханик» в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 288 757 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.
Взыскать с ООО «Электромеханик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 663 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года