К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1780/2026 (2-9678/2025)

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Черных Артем Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
31.03.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

копия дело № 2-1780/2026

24RS0059-01-2025-006239-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной Инны Николаевны к Фокину Андрею Тимофеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина И.Н. обратилось в суд с иском к Николаевны к Фокину А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Стороны в судебное заседание не явились.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 20 января 2026 года в 11 час. 30 мин. и на 31 марта 2026 года в 16 час. 30 мин., о чем истец был извещен, о причинах неявки в суд не уведомил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что заявитель был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вызову, в том числе вторичному, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Золотухиной Инны Николаевны к Фокину Андрею Тимофеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и ее представителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, а также заявитель и ее представитель вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Черных

Участники

Истец

  • З. И. Е.

Ответчик

  • Ф. А. Т.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:04

    Передача материалов судье

  3. 16:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 16:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4-33 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-33 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства