ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при секретаре Томсон А.С., представителя третьих лиц Тартышного А.Б., Тартышной А.И. – Кончакова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.С, к Тартышной М.П. о признании договора займа с залог недвижимого имущества недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа с залог недвижимого имущества недействительным. Требования мотивированны тем, что 20.07.2015 года между Дмитриевым В.С. и Татышной М.П. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. Денежные средства истце по указанному договору не получал, договор был заключен под влиянием и введением в заблуждение истца со стороны ответчика.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель третьего лица Тартышного А.Б., Тартышной А.И. - Кончаков М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные на 03.12.2025 год, 21.01.2026 год и в открытое судебное заседание, назначенное на 25.02.2026 года в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитриева В.С. к Тартышной М.П. о признании договора займа с залог недвижимого имущества недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Трефилова