ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Котрунов А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Котруновой В.И., мотивируя требования тем, что Котрунова В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, право собственности не зарегистрировано. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 апреля 2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника жилого помещения по адресу: Х отказано, установлено отсутствие зарегистрированного права собственности на вышеуказанное жилое помещение. Кроме того, ранее был открыт счет на вышеуказанное жилое помещение, собственником которого указана Котрунова В.И., которая как установлено определением суда от 16 апреля 2024 умерла 00.00.0000 года. С правоустанавливающими документами в адрес ресурсоснабжающих организаций после смерти Котруновой В.И. никто не обращался. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 27.04.2016 заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. С заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика обращалось ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в рамках указанных агентских договоров, которыми не предусмотрены ограничения, содержащиеся в ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, принципалы - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - не утратили право обращения в суд с исковым заявлением к ответчику. Указывая, что Котрунов А.А. состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, с 1995 года, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплату потребляемых коммунальных ресурсов. За период с 01.08.2019 по 31.03.2024 образовалась задолженность, которую и просят взыскать с ответчика в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» по отоплению в размере 26354,93 руб. за период с 01.08.2019 по 31.03.2024; - по горячему водоснабжению в размере 13389,95 руб. за период с 01.11.2019 по 31.03.2024; - пени по отоплению - 7742,71 рублей, - пени по горячему водоснабжению - 5234,34 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784,66 руб.; в ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению в размере 2605,57 руб. за период с 01.10.2021 но 31.03.2024; по водоотведению в размере 2701,46 руб. за период с 01.11.2021 по 31.03.2024; пени по холодному водоснабжению - 822,01 рублей, пени по водоотведению - 903,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.
Ответчик Котрунов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Котрунова Л.А., администрация в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Котрунов А.А. с 11.02.1995 года состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, что подтверждается выпиской из домовой книги.
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома.
Как следует из выписки из финансово-лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.03.2024 составляет по отоплению в размере 26354,93 руб.; по горячему водоснабжению в размере 13389,95 руб. за период с 01.11.2019 по 31.03.2024; по холодному водоснабжению в размере 2605,57 руб. за период с 01.10.2021 но 31.03.2024; по водоотведению в размере 2701,46 руб. за период с 01.11.2021 по 31.03.2024;
Таким образом, анализ финансово-лицевого счета позволяет сделать вывод о том, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Возражений, контррасчёт по размеру заявленных требований суду не представлено.
Соответственно с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги.
Кроме того, истцами обоснованно начислены пени по отоплению - 7742,71 рублей, пени по горячему водоснабжению - 5234,34 рублей, пени по холодному водоснабжению - 822,01 рублей, пени по водоотведению - 903,56 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
При анализе расчета пени очевидно, что за периоды, когда действовали моратории по начислению пени, установленные законодателем, начисления не производились.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,66 руб. и 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9569 от 25.07.2024, № 47042 от 25.07.2024, № 22502 от 11.04.2024, которые исходя из размера удовлетворенных требований также подлежат возмещению ответчиком истцам в полном объеме.
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать с Котрунова А.А. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 39 744,88 руб., пени в размере 12 977,05 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784,66 руб.
Взыскать с Котрунова А.А. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги в размере 5 307,03 руб., пени в размере 1 725,57 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.