ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к А3, А4, А1 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями к наследственном А5 К.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17698,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.09.2022г. между банком и А5 К.У. заключен договор кредитной карты У с текущим лимитом кредитования 700000 руб., под 0% годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 29,9% годовых – на покупки при не выполнении беспроцентного периода; 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.
00.00.0000 года А5 К.У. умер.
Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Из материалов наследственного дела У следует, что наследниками умершего А5 К.У., принявшими наследство являются супруга – А3 и дети - А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3
00.00.0000 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием А5 должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное А5, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного А5.
В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное А5 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного А5.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам А5, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного А5). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов гражданского дела, 29.09.2022г. между банком и А5 К.У. заключен договор кредитной карты У с текущим лимитом кредитования 700000 руб., под 0% годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 29,9% годовых – на покупки при не выполнении беспроцентного периода; 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.
00.00.0000 года А5 К.У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У.
На дату смерти заемщика задолженность по договору перед банком составляет 17698,23 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.
После смерти А5 К.У. нотариусом Нотариальной палаты Х А8 на основании заявлений А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 заведено наследственное дело У.
Как следует из материалов наследственного дела, всё А5, принадлежащее А5 К.У. фактически приняли супруга – А3 и дети - А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 в равных долях в виде квартиры, расположенной по адресу: ХВ, Х, кадастровый У, обеспеченной предметом залога – автомобиль марки «Kia Seltos», VIN: У, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сведениями из банка.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 6179552,24 руб.
Согласно представленного истцом расчета задолженности на дату смерти заемщика, ответчики имеют задолженность в размере 17698,23 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 наследства после смерти А5 К.У., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 задолженности по договору кредитной карты № У от 00.00.0000 года в общем размере 17698,23 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать в солидарном порядке с А3, А5 Ж.К., А5 Ж.К. в лице законного представителя А3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к А3, А4, А1 в лице законного представителя А3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с А3 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У), А4 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛС У), А2 (00.00.0000 года года рождения, СНИЛСЯ У) в лице законного представителя А3 в пользу АО «ТБанк» (ИНН У, ОГРН У) сумму задолженности в размере 17698,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2026г.