ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., с участием ответчика Костенко А.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Костенко А.В. о возмещения ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к Костенко А.В.. о возмещения ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивировал тем, что 07.02.2025 произошло ДТП с участием т/с Тойота Лэнд Краузер г/н У. Собственником указанного т/с является Костенко А.В., на момент ДТП ответственность которого была застрахована в САПО «Ингосстрах» по полису ОСАГО У. Во исполнения условий ОСАГО, истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесла расходы при рассмотрения страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.). Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 65114,96 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчик факт ДТП не оспаривал, так же пояснил, что фактически проживает по адресу: Х, зарегистрирован по адресу: Х.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просили рассмотреть в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд Х по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец, обращаясь с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указал местом жительства ответчика адрес: Х.
Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Костенко А.В., 13.06.1985 г.р. с 01.06.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, а фактически проживает по адресу: Х.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Советского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Костенко А.В. о возмещения ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов