УИД 38 RS0003-01-2026-001120-5811
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Чагочкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2026 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Усть-Илимского муниципального округа в лице администрации Усть-Илимского муниципального округа, к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Усть-Илимского муниципального округа в лице администрации Усть-Илимского муниципального округа с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 55 391 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет Усть-Илимского муниципального округа.
В обоснование исковых требований указано, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов. 15.01.2025 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 301 выдела 27 Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества, умышленно, используя трактор ТТ-4, государственный регистрационный знак 38АК7893, повредил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 0,9864 куб. м., 4 сырорастущих дерева породы береза, объемом 0,4372 куб. м., совершив тем самым незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, на площади 0,03 га. Территория, в пределах которой ФИО1 осуществлена незаконная рубка, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира, при уничтожении которой снижается численность и продуктивность популяции животных. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО1, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), был причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде обитания в размере 55 391 руб., что подтверждается расчетом оценки ущерба (вреда), произведенным Службой от 24.02.2026 № 02-84-600/26. Как указано в информации, предоставленной Службой, территория лесного участка (выдел 27, квартал 301, Воробьевская дача, Воробьевское участковое лесничество, Илимское лесничество) расположена в границах охотничьих угодий Усть-Илимского района Иркутской области.
Истец Усть-Илимский межрайонный прокурор в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чагочкин Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения старшего помощника прокурора ФИО3, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Земля и другие природные ресурсы в силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).
Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, в силу ст. 99 ЛК РФ несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2025 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 301 выдела 27 Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде экологического вреда и материального ущерба государству и желая этого, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, умышленно, используя трактор ТТ-4, государственный регистрационный знак ***, повредил 8 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 0,9864 куб. м., 4 сырорастущих дерева породы береза, объемом 0,4372 куб. м., совершив тем самым незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, на площади 0,03 га.
Факт незаконной рубки и причинения ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием от 02.04.2025, согласно которому ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.
В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО1, вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), был причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде обитания в размере 55 391 руб., что подтверждается расчетом оценки ущерба (вреда), произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области от 24.02.2026 ***.
Как указано в информации, предоставленной Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, территория лесного участка (выдел 27, квартал 301, Воробьевская дача, Воробьевское участковое лесничество, Илимское лесничество) расположена в границах охотничьих угодий Усть-Илимского района Иркутской области.
Из сообщения ГКУ Иркутской области «Илимское лесничество» от 06.02.2026 следует, что ущерб, причиненный лесному хозяйству вследствие совершения лесонарушения № 1 от 23.01.2025, возмещен добровольно.
Из акта о лесонарушении № 1 от 23.01.2025 следует, что местом совершения лесонарушения: Илимское лесничество, Воробьевское участковое лесничество, Воробьевская дача, квартал № 301, выдел № 27, время совершения 23.01.2025, лицо совершившее лесонарушение ФИО1. Общая сумма вреда, причиненного лесам 49 130 руб.
Согласно платежному поручению от 14.04.2025 в УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области) оплачено 49 130 руб..
Охотничьими ресурсами в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животным миром является совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Объектом животного мира признается организм животного происхождения (дикое животное).
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п. 1).
В соответствии с пп. "б" п. 2 Методики настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.
Согласно п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:
а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия;
б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);
в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ;
г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия);
д) пол вида охотничьих ресурсов.
Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле N 2.
При бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет.
Исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, является Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (п. 1 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области N 908-пп от 30.11.2021).
В соответствии с пп. 5 п. 9 данного Положения Служба в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, выполненного советником отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, общий размер вреда, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных насаждений на территории Усть – Илимского района Иркутской области в 2025 году (выдел 27, квартал 301, Воробьевская дача, Воробьевское участковое лесничество), составляет 55 391 руб. Площадь лесного участка, подверженного незаконной вырубке - 0,03 га.
Судом проверен расчет ущерба, и признан верным, исходя из того, что данный расчет выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948, с учетом всех необходимых для определения ущерба критериев содержащихся в п. 5 Методики, и в соответствии с формулой, содержащейся в п. 6 Методики.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1).
Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).
Лесные участки в составе земель лесного фонда согласно ст. 8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что незаконными действиями ответчика по вырубке дерева причинен вред не только лесному фонду, но и охотничьим ресурсам, поскольку такой рубкой уничтожено не только дерево, но и одновременно среда обитания животных.
Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данный иском в суд в защиту прав и законных интересов Усть-Илимского муниципального округа в лице администрации Усть-Илимского муниципального округа.
В ходе судебного заседания установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени ущерб, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания, не возмещен.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку незаконными действиями ответчика причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания по двум эпизодам в общем размере 55 391 руб. в результате незаконной вырубки лесных насаждений, находящихся на территории выдела 27 квартал 301, Воробьевская дача, Воробьевское участковое лесничество, исковые требования прокурора Усть-Илимский межрайонный прокурора о взыскании ФИО1 ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 55 391 руб. являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.
Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Братска 4000 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Усть-Илимского муниципального округа в лице администрации Усть-Илимского муниципального округа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 07.08.1992 года рождения, место рождения: п. Харанжино Братского района Иркутской области ( паспорт гражданина РФ ***) в бюджет Усть-Илимского муниципального округа в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, 55 391 руб..
Взыскать с ФИО1, 07.08.1992 года рождения, место рождения: п. Харанжино Братского района Иркутской области ( паспорт гражданина РФ ***) в доход бюджета МО г. Братска государственную пошлину в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 8 мая 2026 года.