РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере 132 390 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Х и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У. Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд и вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины ответчику начислены неустойки.
В судебном заседании А1 возвражал против удовлетоврения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5000 руб. в связи с трудным финансовым положением.
Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 145 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства по адресу: Х.
После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «и» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Согласно условиям договора, ответчик приобретает ща 8826 руб. лесные насаждения в объеме 145 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек.
Местоположение лесных насаждений: Х, Минуниское лесничество, Знаменское участковое лесничество, квартал 26, выдел 6, лесосека 20, делянка 20, площадь делянки 0, 8 га.
Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка в размере 79 434 руб. (8826 руб.х9), за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений начислена неустойка в размере 52 956 руб. (8826 руб. х 6).
Актами проверки использования древесины установлено, что А1 не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса, а также не подтвердил целевое использование древесины. При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.
Доводы А1 о том, что сумма неустойки, взысканная в пользу истца явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, характеру нарушенных обязательств и не отвечает компенсионному характеру неустойки, суд отклоняет.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Материальное положение и состояние здоровья ответчика, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворениюв полном объеме.
В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 972 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х в лице УФК по Х неустойку в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 132390 рублей.
Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 972 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.