ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при секретаре Томсон А.С., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Овчинникова М.П., представителя истца Кондратьевой А.В. - адвоката Стельмах С. Н., действующей на основании ордера № У г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой А.В. к Паршневу А..В. о признании не приобретшим право пользованием жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, Х. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который приходится истцу дядей. Однако, в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал и не вселялся, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик собственником спорной квартиры не является, коммунальные услуги и электроэнергию не оплачивает, текущий и капитальный ремонт не производит. Кондратьева А.В. просит признать Паршнева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по Х, Х, снять Паршнева А.В с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Кондратьева А.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Стельмах С. Н., действующей на основании ордера У от 00.00.0000 года, которая в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Паршнев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю Рябоконь С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя третьего лица.
Третье лицо Кабанов В.В. не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, с согласия представителя истца, помощника прокурора приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца адвоката Стельмах С.Н., помощника прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, представив суду письменное заключение по предмету спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Кондратьева А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2022 года является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, Х. Другим собственником ? доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 29.08.2022 года является Кабанов В.В.
Согласно выписке из домовой книги, в указанном помещении на регистрационном учете с 30.07.2021 года состоит ответчик, который членом семьи собственников помещения не является.
Из выписки ЕГРН по состоянию на 03.12.2025 год следует, что Паршнев А.В. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: Х, Х У.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника, однако состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, того, что у сторон были иные соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании Паршнева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. 713, данное решение является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондратьевой А.В. к Паршневу А.В. о признании не приобретшим право пользованием жилым помещением, удовлетворить.
Признать Паршнева А.В., 00.00.0000 года года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, Х., что является основанием для снятия Паршнева А.В.,00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Судья Н.А. Трефилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2026 года