ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бауэр О.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Бауэр О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 17.01.2021 между ПАО Росбанк и Бауэр О.В. заключен договор потребительского кредита У-Ф, согласно которому Бауэр О.В. предоставлены в займ денежные средства в сумме 772960.53 рубль под 18.4 % годовых на срок до 19.01.2026 на приобретение автомобиля Z. 01.11.2024 ПАО Росбанк реорганизован в форме присоединения к АО «ТБанк». Бауэр О.В. неоднократно нарушались условия договора, по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 208922.36 рубля, из которых: 206957.35 рублей- задолженность по основному долгу, 1125.82 рублей – просроченные проценты, 839,19 рублей-пени на сумму не поступивших платежей, которую АО «ТБанк» просит взыскать с Бауэр О.В., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Z, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 27268 рублей.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Бауэр О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Судом установлено, что 17.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и Бауэр О.В. заключен кредитный договор У-Ф, в соответствии с которым Бауэр О.В. предоставлены в займ денежные средства в сумме 772960.53 рублей на срок по 19.01.2026, с уплатой процентов -18.40% годовых на приобретение транспортного средства. П.12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в виде пени в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с условиями договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита, в залог передан автомобиль Z, приобретенный в том числе, с учетом кредитных денежных средств (п.10, 11).
По договору купли-продажи от 17.01.2021 на земные денежные средства Бауэр О.В. приобретен автомобиль Z, стоимостью 1193000 рублей.
Согласно представленным сведениям из МРЭО ГИБДД, собственником Z, является Бауэр О.В..
11.09.2025 в адрес Бауэр О.В. направлялся заключительный счет.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность, размер которой в соответствии с расчетом, представленным по состоянию на 31.12.2024 составляет 208922.36 рубля, из которых: 206957.35 рублей- задолженность по основному долгу, 1125.82 рублей – просроченные проценты, 839,19 рублей-пени на сумму не поступивших платежей.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа, ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 208922,36 рублей.
Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется, ФЗ от 29.05.1992 года N2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе тем, поскольку обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7268 рублей за требования имущественного характера и 20000 рублей за требования неимущественного характера. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку их несение подтверждается документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Бауэр О.В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Бауэр О.В., 00.00.0000 года паспорт У в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору У-Ф в размере 208922,36 рубля, расходы по уплате государственную пошлины в размере 27268 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Z, идентификационный номер У пyтем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 18.12. 2025 г.