ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томсон А.С., с участием представителя истца Шевергиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Власовой В.О. в лице законного представителя Власовой Д.П. о взыскании платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Власовой В.О. в лице законного представителя Власовой Д.П. задолженности за коммунальные услуги, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, на основании договоров № СТК-1-20/545 от 01.10.2020 года, заключенного с «ООО «КРАСТЭК», и № СТК-1-21/802/Краском-22/328 от 27.04.2022 года, заключенного с «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за коммунальные ресурсы. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, является Власова В.О., что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик, пользуясь жилищными и коммунальными услугами, не исполняет предусмотренные законом обязательства по оплате за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей.
В связи с чем, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с учетом уточнённых исковых требований просит взыскать с Власовой В.О. в лице законного представителя Власовой Д.П. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги:
- по отоплению за период с 01.02.2022 по 30.09.2024 в размере 10 209,29 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2022 по 30.09.2024 в размере 4 142,77 руб.; по холодному водоснабжению за период 01.02.2022 по 30.09.2024 в размере 1 222,98 руб.; по водоотведению за период с 01.02.2022 по 30.09.2024 в размере 918,57 руб.; пени по отоплению в размере 23 637,16 руб.; пени по горячему водоснабжению в размере 6306,05 руб.; пени по холодному водоснабжению в размере 954,89 руб.; пени по водоотведению в размере 774,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Шевергина Т.Н. (доверенность №33/25-25 от 17.12.2025 года) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации законного представителя несовершеннолетней.
Ответчик Власова В.О. в лице законного представителя Власовой Д.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщалось.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Красноярска 28.10.2025 года (согласно отметке канцелярии суда) по последнему известному месту жительства ответчика Власовой В.О. и ее законного представителя Власовой Д.П.: Х, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Красноярска.
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье, законный представитель несовершеннолетней Власовой В.О. - Власова Д.П. с 11.02.2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. что относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
Учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего ответчика на момент предъявления иска в суд, на территории Октябрьского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-9824/2025 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Власовой В.О. в лице законного представителя Власова Д.П. о взыскании платы за коммунальные услуги, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Трефилова