ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А.
при секретаре Томсон А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Z к Искендерову С.Э.О., Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Z обратилось в суд с иском к Искендерову С.Э.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком «Z» и Искендеровым С.Э.оглы заключен кредитный договор У
(У) на сумму 933 410,00 руб. на срок 1826 дней, под 7,9 % годовых под залог транспортного средства Z года выпуска, номер кузова У. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Z» в форме присоединения к ПАО «Z», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Z Z» перешли к ПАО «Z» в порядке универсального правопреемства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года, просроченная задолженность составляет 910 805,38 руб. Просит суд взыскать с Искендерова С.Э.оглы в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 910 805,38 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 43 216,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Z года выпуска, номер кузова У.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 00.00.0000 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца ПАО Z привлечен к участию в деле в качестве соответчика Иванов И.В.
В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО Z в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Искендеров С.Э.оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался заказной корреспонденцией.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Z Z», о дате, времени и месте судебного заседания извещалось заказной корреспонденцией, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в другой суд.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из содержания кредитного договора, договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Согласно п. 10.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно адресной справке Искендеров С.Э.оглы зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: респ. Х, ХА; Иванов И.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по адресу: Х.
Настоящее исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г. Красноярска 28.10.2025 года, зарегистрировано 28.10.2025 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.11.2025 года исковое заявление Банка принято к производству.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как ни Искендеров С.Э.оглы, ни Иванов И.В. на территории Октябрьского района г. Красноярска на момент подачи иска не проживали и регистрации не имели, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-9825/2025 года по исковому заявлению ПАО Z к Искендерову С.Э.О., Иванову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края (662850, Красноярский край, с. Каратузское, ул. Ленина, д. 11).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Н.А.Трефилова