ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Приказюк Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Приказюк А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 04.12.2024 г. в размере 2996162,64 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 64 961,63 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки У, находящийся у ответчика. Мотивируя требования тем, что 04 декабря 2024 года между сторонами заключен кредитный договор У, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1348 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки У В нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 28.08.2025 года в размере 2996 162 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 1348 500 рублей, просроченные проценты в размере 278 118 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 301 рубль 37 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1330 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 53 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6428 рублей 97 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 64452 рубля 84 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3766 рублей 50 копеек, причитающиеся проценты в размере 1288104 рубля 99 копеек, комиссия за введение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей, которую просят взыскать с ответчика равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 64 961 рубль 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки У, находящийся у ответчика в счет погашения задолженности ответчика перед истцом путем реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Коронкевич В.И. не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении настаивала, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Приказюк А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 04.12.2024 г между ПАО «Совкомбанк» и Приказюк А.С. заключен кредитный договор У, на предоставление кредита в сумме 1348 500 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 33,9% годовых.
Суд установил, что в соответствии с условиями договора займа сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ему имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указал свое полное имя, номер телефона и адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.
В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 52 949 рублей 12 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передает в залог истцу автомобиль У.
За неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Приказюком А.С. не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2025 года в размере 2996 162 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 1348 500 рублей, просроченные проценты в размере 278 118 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 301 рубль 37 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1330 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 53 рубля 99 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6428 рублей 97 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 64452 рубля 84 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3766 рублей 50 копеек, причитающиеся проценты в размере 1288104 рубля 99 копеек, комиссия за введение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей.
Направленная истцом претензия о досрочном погашении задолженности по настоящее время ответчиком не исполнена.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2996 162 рубля 64 копейки.
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства право залога на автомобиль возникает у Банка с момента возникновения права собственности на автомобиль у ответчика.
Согласно сведениям МО МВД России «Красноярское» вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Приказюком А.С.
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Приказюком А.С. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство У, путем реализации на публичных торгах.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 64 961 рубль 63 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Приказюк Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Приказюка Александра Сергеевича (паспорт У в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У в размере 2996 162 рубля 64 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 64961 рубль 63 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки У принадлежащий Приказюку Александру Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Басинская
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1815/2026