РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску КГКУ «Лесная охрана» к А1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к А1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, а именно произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Х, Тасеевский муниципальный район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У, выдел 15, лесосека У, деляна У, на площади 0, 04 га. Исковое заявление мотивировано тем, что 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому лесничество передает ответчику лесные насаждения объемом 195, 00 куб.м. на площади 1,1 га для заготовки древесины с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек, расположенные: Х, Тасеевский муниципальный район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У выдел У, Лесосека У деляна У. В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена неочистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ».
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 00.00.0000 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
Согласно подпункту «к» пункта 12 Правил заготовки древесины (утверждены Приказом Минприроды России от 00.00.0000 года У г.) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.В соответствии с пунктом 27 Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У) в лесных насаждениях, отведенных для заготовки живицы и древесного сока, до начала их заготовки вырубаются усыхающие и сухостойные деревья, проводится очистка мест рубок от порубочных остатков.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений У согласно которому лесничество передает ответчику лесные насаждения объемом 195, 00 куб.м. на площади 1,1 га для заготовки древесины с целью строительства жилого дома и хозяйственных построек, расположенные: Х, Тасеевский муниципальный район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У выдел У, Лесосека У деляна У.
Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
В результате проведения осмотра мест рубки обнаружена неочистка мест рубки от порубочных остатков на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ».
В результате осмотра был составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 00.00.0000 года, сообщение о результатах осмотра, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, справка расчета ущерба, схема.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия захламления леса порубочными остатками стороной ответчика не оспорен, сведений о принятии ответчиком достаточных мер для устранения нарушений лесного законодательства в ходе рассмотрения дела не установлено, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.
Следовательно, виновное бездействие А1 обусловлено явно пренебрежительным отношением лесопользователя к исполнению своих обязанностей, что, в свою очередь, влияет на сохранение леса как природного ресурса и создает угрозу охраняемым лесным законодательством общественным отношениям.
С учетом изложенного требования КГКУ «Лесная охрана» о возложении обязанности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении А1 трехмесячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для очистки лесного участка от порубочных остатков, который является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения судебного акта.
Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать А1 произвести отчистку мест рубок в лесном участке по адресу: Х, Тасеевский муниципальный район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал У, выдел 15, лесосека У, деляна У, на площади 0, 04 га в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Подписано председательствующим
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026 г.