РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при секретаре Томсон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ефимца А.М.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ефимца А.М.
Требования мотивированы тем то, что 00.00.0000 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Ефимцом А.М. заключен кредитный договор У по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 182 400 руб., под 18,9 % годовых, срок кредита 1096 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Условия договора Заемщик не исполнял, сумма основного долга по кредитному договору и процентам составила 192352,18 руб. Истцу стало известно, что Ефимец А.М. умер 00.00.0000 года, открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Ефимца А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 192352,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6770,57 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.
Истец представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывал на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Шпак И.А., Ефимец Е.А., АО «Т БАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о времени и месту извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений, установленных ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Ефимцом А.М. заключен кредитный договор У по условиям которого стороны согласовали сумму кредита в размере 182400 руб. под 18,9% годовых. Кредит предоставляется на срок 1096 дней, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному расчету, сумм задолженности за период с 08.04.2021 года по 16.10.2025 год по основному долгу, процентам и платам составляет 192352,18 руб.
Ефимец А.М. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Нотариусом Красноярского нотариального округа Некрасовой М.Н. после смерти Ефимца А.М. заведено наследственное дело У.
21.10.2021 года Шпак И.А. нотариусу подано заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца - Ефимца А.М.
26.10.2021 года Ефимцом Е.А. нотариусу подано заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти отца - Ефимца А.М.
Срок принятия наследства, оставшегося после смерти Ефимца А.М., истек. Заявлений от иных лиц не поступало.
Шпак И.А., Ефимец Е.А. наследниками к имуществу Ефимца А.М. не являются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследников к имуществу Ефимца А.М. не имеется.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей Гражданского кодекса РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Таким образом, муниципальное образование и Российская Федерация в лице уполномоченного органа становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для муниципального образования и Российской Федерации в лице уполномоченного органа, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ефимца А.М.
Из материалов наследственного дела У, ответов, представленных по запросу суда на дату смерти Ефимца А.М 00.00.0000 года, его наследственное имущество составляет денежные средства в размере 100453,83 руб., находящияся на счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно данных ОСФР РФ по Красноярскому краю, на дату смерти, на имя Ефимца А.М. начисленных, но не выплаченных сумм по начислению страховой пенсии по старости не имеется.
Иного имущества у Ефимца А.М. не установлено.
Ответчиком МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора У от 00.00.0000 года, кредит предоставляется на срок 1096 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей по договору У следует, что срок возврата суммы очередного платежа 01- е число каждого месяца.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора У о необходимости внесения Заемщиком периодических платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче в суд иска.
Как следует из выписки по счету заемщика, оплата платежей по кредитному договору была прекращена с 00.00.0000 года, соответственно, с указанной даты истец знал/должен был знать о нарушении своего права на получение возврата кредита.
Заемщик Ефимец А.М. умер 00.00.0000 года.
С настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 00.00.0000 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ефимца А.М., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Трефилова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 года