ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к А1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с требованием к Лукиной А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору У-И от 31.07.2017г. в размере 1 076 206,72 руб. из них: 938 315,85 руб. – задолженность по просроченному кредиту (основной долг), 117 391,65 руб. – задолженность по просроченным процентам, 9 282,67 руб. – задолженность по пени за просроченный кредит (ОД), 11 216,55 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты, о возложении обязанности обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 39,4 кв. м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3 184 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 45 762 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен на приобретение недвижимости, находящейся по адресу: Х, шестой этап строительства, многоэтажный жилой Х (адрес строительный), расположенного на 13 этаже в осях 13-14:Г-Е объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома по Х – Х – Х – Х» 17 этажного жилого дома, в 2 подъезде, состоящей из 1 комнаты, общей площадью без учета площади холодных помещений – 39.40 кв.м., с учетом площади холодных помещений с коэффициентом 0.5 – 43,10 кв.м., № недвижимости по проекту 166, стоимостью 2 250 000 руб., путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве У-К4 от 28.07.2017г., влекущего возникновение ипотеки и заключаемому между заемщиком и ООО «Строительная компания «Реставрация». Банк предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика У, что подтверждается платежным поручением У от 31.07.2017г.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком сроки внесения платежей нарушались в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, поскольку зарегистрирован по месту жительства: Х.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х, адрес предмета залога: Х.
Вместе с тем, корреспонденция направленная судом электронным заказным письмом по указанным адресам получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Центрального района г. Сочи, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Сочи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к А1 о взыскании суммы долга, процентов, пеней, обращении взыскания на имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук