ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтеева Александра Сергеевича к Захарьящевой Галине Владимировне и Захарьящеву Виталию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Евтеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Захарьящевой Г.В. и Захарьящеву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчиков Етобаев А.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд, поскольку на момент подачи искового заявления в суд местом жительства ответчиков являлся адрес: г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 4 кв. 81.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, местом жительства ответчиков Захарьящевой Г.В. и Захарьящеву В.Г. на момент подачи иска является адрес: г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный район, д. 4 кв. 81.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что ответчики не проживают в Октябрьском районе г. Красноярска, а заявленные исковые требования подлежат рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Евтеева Александра Сергеевича к Захарьящевой Галине Владимировне и Захарьящеву Виталию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных