РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к А3 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 5 июня 2012 года между ним и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска 25 ноября 2022 года. В период брака ими была приобретена квартира по Х Х На регистрационном учете по указанному адресу состоят: он,, ответчик с 16 сентября 2014 года по 15 сентября 2022 года, с 23 марта 2024 года, их дети А6 и А7 с 16 сентября 2014 года по 15 сентября 2022 года и с 26 марта 2024 года, А8 – дочь ответчика с 16 сентября 2014 года. Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда Х от 22 января 2025 года утверждено заключенное между ним и ответчиком мировое соглашение, согласно которому право собственности на указанное жилое помещение признано за А3 и несовершеннолетними детьми А6 и А7 В настоящее время квартира зарегистрирована на его имя, переход права собственности на основании мирового соглашения не регистрировался. В последние три года в квартире проживает ответчик с детьми, он сохраняет лишь регистрацию. Жилое помещение оборудовано приборами учета. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Считает, что расходы должны быть разделены между ним и А3 в равных долях, каждый за себя и за детей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате расходов по содержанию жилого помещения и оплате ЖКУ за период с октября 2022 года по июнь 2025 года в размере 154886, 56 рубля, судебные расходы.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика А10, действующая на основании доверенности от 23 марта 2026 года, исковые требования признала частично, указав, что подлежат взысканию расходы истца только за 2025 год, поскольку ранее было заключено мировое соглашение, которым было разделено имущество супругов и в котором указано, что иных имущественных претензий в отношении совместного имущества и обязательств друг к другу стороны не имеют; против раздела расходов поровну, с учетом, в том числе, доли дочери А9 не возражали.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 5 июня 2012 года по 25 ноября 2022 года, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака от 5 июня 2012 года и о расторжении брака от 30 ноября 202 года.
В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: Х Х что следует из Свидетельства о государственной регистрации права от 6 августа 2014 года, согласно которому собственником является А2
Из пояснений истца в судебном заседании и мирового соглашения от 22 января 2025 года, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Красноярска, следует, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, которая была включена в раздел имущества, при этом стороны пришли к соглашению о том, что право собственности на данное жилое помещение признается за А3, А6, А7 по 1/3 доле за каждой.
В спорном жилом помещении, согласно Выписке из домовой книги от 25 июня 2026 года, в квартире по адресу: Х зарегистрированы истец с 16 сентября 2014 года, А3 с 26 марта 2024 года, А6 с 26 марта 2024 года, А7 с 26 марта 2024 года, А9 с 16 сентября 2014 года.
Согласно ч.1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
По правилам ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, переход права собственности на квартиру в спорный период зарегистрирован не был, расходы на содержание жилого помещения и ЖКУ в период октября 2022 года по июль 2025 года понесены истцом.
Согласно расчету истца за спорный период им внесена плата:
на капитальный ремонт:
с октября по декабрь 2022 года - 1660, 62 рубля, за 2023 год – 7069, 08 рубля, за 2024 год – 7385, 4 рубля, с января по июнь 2025 года – 3854, 52 рубля, всего 19969, 62 рубля, однако, проверив расчет в данной части, суд, исходя из Выписки по лицевому счету Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за период с октября 2022 года по декабрь 2025 года, Выписки по контракту клиента ОАО «Банк ПСБ», находит, что фактически А2 за 2025 год оплата произведена за период с января по май 2025 года, поскольку согласно вышеприведенным Выпискам по состоянию на 1 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 642, 42 рубля, которая продолжала увеличиваться и по состоянию на 1 июня 2025 года составила 3212, 1 рубля, которые и были уплачены истцом 1 июня 2025 года, после чего платежи им за капитальный ремонт не производились, таким образом, всего за спорный период расходы А2 на капитальный ремонт составили 19327, 2 рубля;
за электроснабжение:
с октября по декабрь 2022 года - 1658, 34 рубля, за 2023 год – 4503, 46 рубля, за 2024 год – 3981, 69 рубля, с января по июнь 2025 года – 1474, 49 рубля, всего 11617, 98 рубля;
в тоже время, согласно Акту сверки по группе оказанных услуг Электроснабжение за период с июля 2022 года по июль 2025 года, Выписки по контракту клиента ОАО «Банк ПСБ», чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 8 октября 2025 года, оплата за потребленную электроэнергию с июня 2025 года производит ответчик, последний платеж произведен истцом 1 июня 2025 года в размере 334, 45 рубля, соответственно, А2 произведена оплата электроэнергии за спорный период в размере 11495, 58 рубля;
за теплоэнергию:
с октября по декабрь 2022 года - 23040, 9 рубля, за 2023 год – 65230, 67 рубля, за 2024 год – 68635, 89 рубля, с января по июнь 2025 года – 39075, 22 рубля, всего 195982, 68 рубля.
расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует данным Состояния ФЛС за период с 1 августа 2022 года по 31 августа 2025 года, Выпискам по банковским счетам истца, ответчиком не оспорен, за ЖКУ, без учета ТКО:
с октября по декабрь 2022 года - 5561, 91 рубля, за 2023 год – 21043, 71 рубля, за 2024 год – 24900, 99 рубля, с января по июль 2025 года – 13789, 19 рубля, всего 65295, 8 рубля;
за ТКО:
с октября по декабрь 2022 года - 521, 77 рубля, за 2023 год – 2208, 6 рубля, за 2024 год – 4580, 22 рубля, с января по июль 2025 года – 3551, 45 рубля, всего 10862, 04 рубля, всего 76157, 84 рубля, вместе с тем из Состояния ФЛС ООО «УК «Бауманская» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года следует, что сумма начислений за ЖКУ с учетом ТКО с октября 2022 года по июль 2025 года составила 74434, 09 рубля, более того, согласно сведениям из Состояния ФЛС ООО «УК «Бауманская» за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года, оплата за ЖКУ производилась нерегулярно, в связи с чем периодически возникали задолженности и начислялась пеня, так, по состоянию на 1 июня 2025 года сформировалась задолженность в сумме 2485, 41 рубля, с учетом начислений за июнь 2025 года в сумме 3808, 83 рубля и перерасчета в размере 1204, 29 рублей, подлежала оплате сумма 5089, 95 рублей, однако, истцом последний платеж внесен был 2 июня 2025 года в размере 2533, 31 рубля, соответственно, долг за июнь 2025 года составил 2556, 64 рубля, принимая во внимание изложенное, сумму, начисленную за ЖКУ за спорный период, а так же сведения из Выписок по банковским счетам истца, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что фактически А2 было оплачено 74434, 09 рубля.
Таким образом, общая сумма расходов составила 301239, 55
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что ответчик, третье лицо в спорный период участия в расходах по ЖКУ не принимали, что привело к их неосновательному обогащению, суд находит, что требования А2 законны и обоснованы.
Разрешая спор, суд исходит из вышеприведенных норм права, всех обстоятельств настоящего дела, при этом учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в части заявления истца о разделе расходов за весь указанный период в равных долях с А3, а так же позицию стороны ответчика, не возражавшей против такого порядка раздела расходов.
Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что обязательств друг к другу не имеют, суд не принимает во внимание, поскольку мировое соглашение от 22 января 2025 года было заключено и утверждено судом в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества и, исходя из буквального толкования его содержания, стороны договорились об отсутствии между ними претензий и обязательств относительно раздела совместно нажитого имущества, в то время как настоящий спор основан на иных правоотношениях.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 150619, 77 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска не в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с А3 в размере 5492 рубля.
При обращении в суд с указанным заявлением заявителем оплачена государственная пошлина в размере 9480 рублей, что подтверждается чеком по банковской операции от 29 октября 2025 года.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истцом исковые требования были уменьшены по отношению к первоначально заявленным, излишне уплаченная госпошлина в размере 3833 рубля подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 неосновательное обогащение в размере 150619, 77 рубля, судебные расходы в сумме 5492 рубля.
Возложить обязанность на УФК по Тульской области возвратить А2 излишне уплаченную по Чеку по операции от 29 октября 2025 гола госпошлину в сумме 3833 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 22 июня 2026 года
Копия верна
Судья