ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трефиловой Н.А., при секретаре Томсон А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления градостроительства администрации города Канска к Фахриевой И.А. о возложении обязанности приведения жилого помещения в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки,
УСТАНОВИЛ:
Управление градостроительства администрации города Канска обратилось в суд с настоящим иском к Фахриевой И.А.
Требования мотивированы тем, что согласно Акту от 21 ноября 2024 года об установлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки выявлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, без получения согласования на осуществление переустройства, произведена замена газовой плиты на электрическую путем самовольного отключения внутриквартирного газового оборудования от внутридомового. 00.00.0000 года Управлением градостроительства администрации г.Канска в адрес ответчика – собственника указанного жилого помещения было направлено предупреждение о привидении жилого помещения в прежнее состояние. Ответчиком предупреждение небыло исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит обязать Фахриеву И.А. привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме - Х, расположенную по адресу: Х прежнее состояние путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, а также обязать ответчика предоставить в управление градостроительства администрации г.Канска акт проверки поставщиком газа газового оборудования в течение месяца после подключения газовой плиты.
Представитель истца Управления градостроительства администрации города Канска - и.о. руководителя УГ администрации г. Канска А3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фахриева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспанденции.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Канска А4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду не известна, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УК «Z Z», АО «Красноярсккрайгаз» о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств, заявлений не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в другой суд.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений регистрационного досье Фахриева И.А. зарегистрирована по месту жительства со 00.00.0000 года по адресу: Х, Х).
Настоящее гражданское дело направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2025 года о передаче дела по подсудности.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.11.2025 года настоящее гражданское дело принято к производству.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, так как Фахриева И.А. на территории Октябрьского района г. Красноярска на момент поступления дела не проживала и регистрации не имела, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-9725/2025 года по исковому заявлению Управления градостроительства администрации города Канска к Фахриевой И.А. о возложении обязанности приведения жилого помещения в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-т. Ульяновский, д.4).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.А. Трефилова