ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите право потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пятижерцева Т.В. обратилась в суд с требованиями к Криволуцкому Д.В. о защите право потребителя, расторжении договора У от 06.09.2025г. в одностороннем порядке, взыскании выплаченного аванса в размере 70 000 руб., пени в размере 2380 руб.
Требования мотивировала тем, что заключила с ответчиком договор У/ от 06.09.2025г., по условиям которого Криволуцкий Д.В. обязался в 10-15-ти дневный срок изготовить и установить изделие алюминиевое согласно спецификации (остекленение балкона) на сумму 99000 руб.
Указывает, что 06.09.2025г. произведена предоплата в размере 70000руб., однако работы по договору не исполнены.
Также указывает, что на направленную в адрес ответчика претензию ответчик не отреагировал.
Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает, что договор подлежит расторжению, а взнесенная сумма предоплаты возвращению в полном объеме.
В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из Обобщения судебной практики рассмотрения судами Красноярского края дел о защите прав потребителей, подготовленного Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого судадействующим процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения мировыми судьями не только имущественных споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100000 рублей, но и иных требований (имущественного характера, не подлежащих оценке, а также неимущественного характера), при условии, что они заявлены одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье и являются производными от имущественного требования.
Таким образом, если требование, по общему правилу неподсудное мировому судье, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Иными словами, если требования потребителя о расторжении договора купли-продажи или о выполнении работы (оказании услуги) является реализацией права отказа от исполнения договора, что влечет возврат уплаченной суммы, например, расторгнуть договор (принять отказ от исполнения договора) и взыскать уплаченную по договору сумму, то требования о расторжении договора производны от имущественных требований и соответственно могут быть подсудны мировому судье.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика с имущественными требованиями о защите прав потребителя в общем размере 72380 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления в суд иска, сумма имущественных требований не превысила 100000 руб., при этом требование о расторжении договора является производным от основного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца - мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите право потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска (660062, г.Красноярск, ул. Вильского, 22).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук