ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО “Сбербанк” к А5 А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Сбербанк” обратилось в суд с иском к А6 А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что посредством системы дистанционного банковского обслуживания “Сбербанк Бизнес Онлайн” между ПАО “Сбербанк” и А7” заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года на сумму 3 200000 рублей под 24,9% годовых на срок 35 месяцев. В качестве обеспечения указанного кредита предоставлено поручительство физического лица – А1, с которым заключен договор поручительства У от 00.00.0000 года. Банком во исполнение условий договора, совершено зачисление средств на счет ответчика. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года за ним образовалась задолженность в размере 2 846 490,92 руб. На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должником, просит взыскать с А8 А1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 846 490,92 руб. в том числе: сумму основного долга – 2 729 569,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 13 722,93 руб., просроченные проценты – 98 454,06 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 744,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 464,91 руб.
Представитель истца ПАО “Сбербанк” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчики А9 А1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании А1 пояснил, что исковые требования признает, оплату не производит в связи с тем, что контрагенты не выполнили свои обязательства, ведет диалог с истцом о заключении мирового соглашения.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции и неявку ответчиков в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ, мнения представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков и возможности рассмотрения дела при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4. ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 00.00.0000 года, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лица, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием электронной подписи.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом ПАО “Сбербанк” и ответчиком А10” 00.00.0000 года был заключен кредитный договор У путем подачи заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в электронном виде. Кредитный договор был подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем дистанционного банковского обслуживания “Сбербанк Бизнес Онлайн” и аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода одноразового кода, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А1 в СМС-сообщении, в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с условиями кредитного договора У от 00.00.0000 года сумма кредита составляет 3 200 000 рублей, срок кредита составил 35 мес., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установляется в размере 22,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.
Пунктом 8 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств А13” по вышеуказанному кредитному договору, в тот же день, между ПАО “Сбербанк” и А1 был заключен договор поручительства У от 00.00.0000 года путем акцепта поручителем предложений (оферт) Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
Согласно п. 3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору, заключенному с А11
Согласно карточке движения средств по кредиту У от 00.00.0000 года, ПАО “Сбербанк” во исполнение условий кредитования, перечислило денежные средства в размере 3 200000 рублей на счет У, держателем которого является А12 Факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден документально, не оспорен сторонами, и сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ООО “Верста” был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
00.00.0000 года ПАО “Сбербанк” направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в связи с нарушением обязательств, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить сумму задолженности по состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 776 078,34 руб., что подтверждается сведениями об отправке, которые оставлены без удовлетворения.
Проанализировав представленные в суд доказательства, в их совокупности, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что у ответчика А14» по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 846 490,92 руб., в том числе: сумму основного долга – 2 729 569,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 13 722,93 руб., просроченные проценты – 98 454,06 руб., неустойку за просроченные проценты – 4744,47 руб.
Факт заключения указанного кредитного договора и договора поручительства, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиками не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиками на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчиков также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, таким образом, с ответчиков, в солидарном порядке, как с должника и поручителя, подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 43 464,91 рублей, что подтверждается платежным поручением 147692 от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО “Сбербанк” к А15 А1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А16” (ИНН У, ОГРН У) и А1, 00.00.0000 года года рождения (паспорт серии У У) в пользу ПАО “Сбербанк” (ИНН У, ОГРН У в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 846 490,92 руб. в том числе: сумму основного долга – 2 729 569,46 руб., неустойку за просроченный основной долг – 13 722,93 руб., просроченные проценты – 98 454,06 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 744,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 464,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна.
Судья О.Е. Кравченко