ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Усынина В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 67 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием т/с Z под управлением Усыниной В.В., и т/с Z под управлением Лаптевой С.А. ДТП произошло по вине Усыниной В.В. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство Z, при управлении которым был причинён вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО У. На момент ДТП тветчик не был вписан в полисв качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использованию которого причинен вред, что влечет право истца требовать с него возмещения убытков в порядке регресса.
Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, его возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства по смыслу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, правового значения не имеют.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием т/с Volkswagen JETTА, г/н. О130ОА/124, под управлением Усыниной В.В., и т/с Toyota Rush, г/н.Р702РА/154, под управлением Лаптевой С.А. ДТП произошло по вине Усыниной В.В.
Обстоятельства и механизм ДТП сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела по факту ДТП.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Z, при управлении которым был причинён вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО У. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Лаптева С.А. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения по выплатному делу У составил 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку истцом была произведена выплата страхового возмещения материального ущерба потерпевшем, наступившего по вине ответчика, в силу приведенных выше правовых норм, к страховой организации перешло право имущественного требования к Усыниной В.В. в пределах выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью.
Взыскать с Усынина В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 67 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов