ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре А11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А9 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к А9 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67 978 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты, подлежащие начислению на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судом, за период со дня подачи иска по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi грз Р674НС124 под управлением А12 и ПАЗ 320402-05 грз О517НУ124 под управлением А9, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению вышеуказанных транспортных средств. На момент происшествия гражданская ответственность владельца а/м ПАЗ 320402-05 грз О517НУ124 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поэтому истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67978, 40 руб. Однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Данное обстоятельство является основанием для возмещения расходов, понесенных страховщиком, в порядке регресса.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо А14 и представитель третьего лица А15 – А13 не возражали против удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В соответствии пп. «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi грз Р674НС124 под управлением А12 и ПАЗ 320402-05 грз О517НУ124 под управлением А9
На момент происшествия гражданская ответственность владельца ПАЗ 320402-05 грз О517НУ124 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - полис ОСАГО ХХХ 0240847708. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67978,40 руб.
Однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку согласно полису ОСАГО ХХХ 0240847708 страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а ДТП произошло 00.00.0000 года.
Таким образом, на основании п. «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно в сумме 67978,40 руб.
В силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность причинения вреда возлагается на владельца транспортного средства, т.е. на лицо, управлявшее транспортным средством на законном основании (по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Однако положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ предусматривают общие нормы о возложении на владельца транспортного средства обязанности по возмещению причиненного вреда, в то время как положениями ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены специальные нормы о взыскании ущерба в порядке регресса, согласно которым ущерб подлежит взысканию не с собственника транспортного средства, а непосредственно с лица, причинившего вред, т.е. водителя.
Следовательно, на основании статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к А9 как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно в сумме 67978,40 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с А9 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму подлежащего возмещению ущерба с подачи иска по дату фактического исполнения решения, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон носят деликтный характер, обязательства причинителя вреда по его возмещению и размер причиненного ущерба устанавливаются решением суда, а обязанность по его фактическому возмещению возникает с момента вступления решения суда в законную силу. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в счет возмещения ущерба, могут быть начислены только с момента, когда у причинителя вреда возникает обязанность по выплате конкретной суммы в счет возмещения причиненного ущерба. В рассматриваемом случае, такой момент определяется моментом вступления решения суда в законную силу, соответственно за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного ущерба, не могут быть начислены.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, суд находит их обоснованными.
Так, согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
С учетом изложенных разъяснений, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с А9 в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на взысканную сумму в размере 71 978 рублей 40 копеек и последующий остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с А9 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса размере 67 978 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 978 рублей 40 копеек.
Взыскать с А9 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по день исполнения обязательств по возмещению ущерба в размере 71 978 рублей 40 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы неисполненных обязательств в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.