ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании ущерба, мотивировав свои требования тем, что 31 октября 2023 года во дворе Х в Х А5 в результате противоправных действий повредил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Kia Rio, г/н У. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 52124 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52124 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 408,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 18 декабря 2025 года уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признал.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 31 октября 2023 года во дворе Х в Х А5 повредил принадлежащее А2 на праве собственности транспортное средство Kia Rio, г/н У, в котором находились двое взрослых людей и двое детей 7-ми и 2-х лет, что подтверждается договором купли-продажи от 23 февраля 2021 года.
17 июля 2024 года МУ МВД России «Красноярское» ОП № 2 было возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, что следует из уведомления от 23 июля 2024 года.
Согласно акту осмотра транспортного средства Kia Rio, г/н У, от 15 февраля года, экспертному заключению ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» № Б2825/2024 от 15 февраля 2024 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 40 686 руб., величина утраты товарной стоимости 11438 руб., итого 52124 руб., которая не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ущерб причинен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на А3 и подлежит взысканию в размере 52 124 руб.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком физических или нравственных страданий, не представлено, а так же учитывая, что взыскание компенсации морального вреда, связанного с причинением имущественного ущерба, законом не предусмотрено, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.
Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 7 200 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 408,26 руб., что подтверждается чеками по операции от 31 января 2024 года на сумму 3200 руб., от 14 февраля 2024 года на сумму 4000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 52124 рубля, судебные расходы в размере 7608 рублей 26 копеек, всего взыскать 59732 рубля 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 15 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.