ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Кривец Д.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демьяновой Ирины Викторовны к Игуменову Никите Сергеевичу, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Демьянова И.В. обратилась в суд с иском к Игуменову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю Хонда Фит г/н У в ходе дорожно-транспортного происшествия 04.06.2025г. в размере 39106 руб., стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 39106 руб., компенсации расходов на оценку 3500 руб., на составление иска 7000 руб., претензии 5000 руб., ходатайства 5000 руб., на запись 300 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб..
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».
Истец Демьянова И.В. в судебном заседании пояснила, что к страховой компании ответчика за страховой выплатой не обращалась, при этом возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Игуменов Н.С., его представитель по устному ходатайству Семыкина М.Н. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что Демьянова И.В. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а следовательно и к финансовому уполномоченному не обращалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая то обстоятельство, что Демьянова И.В. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а следовательно и к финансовому уполномоченному не обращалась, требование финансовым уполномоченным не рассматривалось, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск Демьяновой Ирины Викторовны к Игуменову Никите Сергеевичу, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Басинская